그냥 게스트씨는 주주에 관련된 문제는 잘 아는지 어쩌는지 몰라도, 이미 머리 속에 '삼승은 이거니꺼.' '헌대는 정주헝꺼.' 등등으로 생각하는 것이 뻔히 보인다. 만약 삼승이 이거니 재산이라면, 삼승을 이거니 맘대로 하는데 아무도 머라 할 사람 없고 탁월한 절세를 동원하든 말든 상관없다. 하지만, 이거니는 아무리 잘 봐줘야 삼승의 대 주주이자 경영자일 뿐이다. 그리고 이재롱은 삼승에게 암것도 아니고(예전에는)... 자, 대주주고 회사의 경영자다... 근데, 그가 회사가 어떤 행위를 하게 해 회사가 손해를 입게 만들었다. 특히나 그 행위가 명백히 부당한 것이었다. 그럼 대주주의 권리를 행사한 것 뿐 책임이 없다고 할 수 있을까? 대주주는 회사에 그냥 돈을 대고 회사의 정상적인 활동에 참여할 권리를 가지는 것 뿐이고, 경영자라면 회사가 이익을 얻도록 노력해야 한다. 그럼 회사에 손해를 입게 했다면?... 배임죄..... 신문검색을 해 본 결과.... 공금횡령 및 비자금 조성 및 정치인에게 상납... 배임죄. 은행장으로써 부실기업인 줄 알면서도 대출을 해주도록 함... 배임죄. 퇴직임원들의 주식을 허위매매서를 이용 헐값에 취득한 뒤 이득을 챙김(삼승과 가장 유사한 예. 바로 보광그룹의 경우.)... 역시 배임죄. 회사경영을 부실하게 해서 부도가 나게 함.... 경우에 따라 역시 배임죄. 자, 그럼 좀 더 상황을 객관적으로 보기 위해, 사건의 당사자가 이재롱씨가 아니고 모 여당 국회의원이라고 해 보자. 대주주이자 경영자인 이거니씨는 모 여당 국회의원에게 헐값으로 알짜 회사의 주식들을 넘기도록 해당 계열기업에 지시.... 이 두사람은 청문회 및 사법처리를 면할 수 있을까? 그냥 게스트씨에게 묻는다... ---------------- 나의 왼쪽은 너의 옳은쪽이다. :homo sapiens quantum gravitius:mason@kids