> "틀릴 수 있다"라는 하신 건 당연한데요 그게 문제가 아니라 당초에는 궁창 > 위의 물이었다 라고 하시고는 나중에는 (아마 구름 비스한) 대기권의 > 수증기막을 지칭한 것이다고 하신 부분이 허언이라는 겁니다. 물이 수증기의 형태로 존재한다고 한 것입니다. 제가 궁창을 대기권으로만 간주했던 실수는 인정했죠. 그런 실수가 있었기에 궁창위의 물과 대기권위의 수증기막을 동일시하는 일이 발생했고, 다른 관점도 제시되었죠. 하지만 수증기막이 존재했을 가능성의 근거가 있는 점도 같이 말씀드렸습니다. > 주장이 틀릴 수도 있지만 당초 주장을 번복하고서도 번복이 아니라 "처음 > 부터 그런 뜻이었다"라고 하면 안되지 않습니까? 물론이죠. 하지만 제 글을 잘보세여. 어떻게 이야기하고 있었는 지. 물 = 수증기 형태, 궁창 = 대기권 ---------> 궁창 위 물 = 대기권 위의 수증기막 궁창을 지구상의 대기권만으로 간주한 실수는 말씀드렸습니다. -- 이후의 질문에는 저의 이전 글들 및 더 조사한 후에 답변을 올려드리죠. 시간이 꽤 걸릴 것 같습니다. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% The more I study nature the more I am amazed at the Creator. But you know? God who let us prove his existence would be an idol!