1) 쿠쿠 그렇죠. 왜 하필이면 그 모델일까요? 수많은 솔루션 중에. 그 험프리란 사람도 6일 창조를 주장하는 근본주의자 같네여. 친절한 설명 감사드립니다. 앗!! 잠깐 여기서: 제가 과거에 쓴(이번 논쟁말고 가령 크리스쳔 보드에) 글을 보면 수천년 지구, 6일 창조를 믿는다고 되어 있는 것들이 좀 있습니다. 저는 이에 대한 결론은 유보하기로 했으니 오해없으시길. 2) 스트링 물론입니다. 표현 상의 혼동이 있었다면 양해를 구합니다. maximal은 maximum allowable이란 뜻으로 쓴 것입니다. 즉, maximum allowable dim = critical dim. 제가 이야기하는 것은 이것보다 이하여야지만 된다가 아니라, 스트링 이론의 수학적 구조상 (world-sheet) 수퍼대칭성이라는 컨스트레인트를 주면--물론 물리적으로는 N=0(D=26), N=1(D=10) 두 가지 경우만 가능하지만-- 10차원 이하에서 성립한다고 해서 2차원에서 9차원 모두다 성립한단 이야기가 아닙니다.(결국 같은 이야기가 되나요? 그럼 재원님 글과?) 실제로 ghost-free mode는 D<26인 경우에도 존재하잖아요? 말씀하신대로 크리티컬 디멘젼은 딱 떨어집니다. (휴.. 전혀 창조, 진화 상관없는 이야기로 나가버렸네여...) (사족: 혹시 개인적으로 그린이나 슈바르츠 더 좋아하세여? 위튼을 빼시다니... 지도 교수님 성함도 알고 싶어요. 앞으로 궁금한 거 물어보게...) 입자 물리와 스트링 이론이 아주 공부하기 어렵다는 것은 저도 들어본 적이 있습니다. 단정이라기보다 확인이겠죠? 전 물리 잘 모릅니다. > 더구나 핵입자의 위치라는 둥 학부 양자역학을 제대로 아시는지 > 의심스러운 발언을 하신데다 string duality가 나왔다고 글을 분명히 보시는 것 같긴 한데... 제가 그 표현에 대해 설명했죠? 핵입자의 위치(핵입자란 말이 있나여? 근데... nucleon인가??)란 표현과 전혀 무관하다고. 위치와 운동량, 시간과 에너지 사이의 불확정성 원리는 고등학생에게도 상식 아닌가여? > 물리학의 포스트모던니즘이라는 희안한 말씀도 하시고.. > 물리학에서 duality는 전자기에서 이미 알려졌고 > soliton모델등에서도 나오니 별로 새로운 현상이 아닙니다. 아직도 제 글의 포인트를 못잡고 계십니다. (kiky님 심정이 이해 가네여 이제.) duality란 말은 아주 오래된 말이죠. 그리고 제가 말씀드린 duality도 (S-duality가 기본이 됨) 전자기와 관련이 있지만 요지는 나아가서 최근에 새로 밝혀진 p-brane의 역할에 대해 언급한 것입니다. superstring effective field theory의 솔리톤 솔루션이나 Dirichlet-brane등이 그 예가 되겠죠. 이러한 새로운 솔루션들은 여러 duality를 통해 우리가 통일 이론에 한발 더 다가갔음을 언급한 것이 이 부분에서의 저의 의도입니다. 여기서 너무 전문적인 내용까지 자세히 쓸 건 없잖아요? 그게 포인트도 아니고... 이것은 사실 우리가 최소한 통일 이론의 접근에 있어서 생각하기 어려웠던 점을 시사해준다는 데에서 자연 묘사의 '방식'에의 비유를 해본 것입니다. 그리고 포스트 모던이란 말의 의미를 최소한 재원님과 저 사이에서는 다르게 사용한 것 같습니다. 그냥 classical이라고 할 걸 그랬나요? 그렇다면 왜 그렇게 최근 결과에 대해 이론가들이 흥분하는 것이죠? 저의 견해는 진화, 창조 모두가 자연을 설명하는 방식으로서의 가치는 인정하는 바입니다. 사실과 진리 문제를 떠나서 말이죠. 이제 이해가 좀 가시나여? 재원님 정도로 물리를 하셨다면 제 비유에 대해서는 충분히 납득을 하실 줄 알았습니다. 물론 물리 모르시는 분들도 알아들으실 수 있게 쓴다고 하긴 한거지만.... (물론 당연히 통일 이론에 가까이 가는 것은 환영입니다.) 4) 고정된 지구 > 그글은 지구가 안 움직이게 고정시켰다는 뜻으로 해석해야 옳지 않나요? > 하나님이 화내시겠네요. > "아니 내가 안 움직이게 했다는데 왜 안 믿어?" 하하하하 물론 그렇게 보일 수 있습니다. 저도 그런 시각은 충분히 이해하지만 시편은 시가란 걸 아셔야죠.(이걸 가지고 또 스테어형 같은 분께서 무책임하다고 하실까봐 사족을 답니다. 땅의 기초를 두사 영원히 요동치 않게 하셨다고 했는데 '땅의 기초'에 대한 해석, 즉 그것이 뜻하는 바가 문제가 되겠죠. 이걸 트집 잡으실 분이 있을까봐 겁나는데 방주를 비행기로 보지 않는 뻔한 것과는 확연히 구분되는 것이겠죠?) %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% The more I study nature the more I am amazed at the Creator. But you know? God who let us prove his existence would be an idol!