먼저, 4244번에 KennyG님께서 올리신 글입니다. ====================================================================== [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): KennyG (Kenny G) 날 짜 (Date): 1996년04월24일(수) 22시48분01초 KST 제 목(Title): 신기한 성경 속의 과학 천문학을 예로 들어보자. 고대로부터 별은 사람들을 매혹 시켰다. 수많은 천문학자들이 별을 세어보려고 시도했었다. Ptolemy는 1056개의 별을 세었고, T. Brahe는 777개의 별들을 분류했으며 Kepler는 별의 수가 1,005개라고 했다. 지구의 모든 지점에서 우리 육안으로 볼 수 있는 별은 약 4,000개 정도이다. 그러나 성경에서는 "네 자손이 하늘의 별과 바닷가의 모래같이 불어나게 하리라." (창세기 22:17) "헤아릴 수 없이 많은 하늘의 별만큼, 측량할 수 없이 많은 바다의 모래알 만큼" (예레미아 33:22) 라고 말하여 그 수의 많음을 나타냈다. 망원경이 발명되기 전에는 이 말이 성경의 큰 오류로 여겨졌을 것이다. 그러나 오늘날에 와서는 그 말이 불가사의한 통찰로 인정되고 있다. 천문학자들은 하늘에는 최소한 10^26개의 별이 있을 것이라고 추정하는데 이것은 모래알과 비슷한 수라고 한다. 태양에 관해서, 흔히 성경이 비과학적이라는 예로 인용되고 있는 시편 19편을 살펴보자. "해는 신방에서 나오는 신랑과 같이 신나게 치닫는 용사와 같이 하늘 이 끝에서 나와 하늘 저 끝으로 돌아가고 그 뜨거움을 벗어날 자 없사옵니다" 라고 말한데 대해 비평가들은 이 글을 쓴 사람이 천동설을 믿고 있었다고 주장했었다. 그러나 시편을 쓴 사람의 말은 그 자신이 알고 있는 이상의 과학적인 표현인지도 모른다. 은하계에 관한 천문학 자료에 의하면 태양이 시속 약 100만 킬로미터의 엄청난 속도로 달리더라도 거대한 은하계의 중심궤도를 완전히 도는데는 200만세기가 걸린다고 한다. 또 우리가 속한 은하계가 다른 은하들을 따라 움직인다는 것은 잘 알려진 사실이다. 결국 태양은 하늘 이 끝에서 저 끝으로 운행하고 있는 것이다. 결과적으로 시편을 쓴 사람은 지구와 관련한 태양의 움직임을 기술하는데 있어서 가장 과학적인 용어로 기술했던 것이다. ----- <과학과 성경>에 인용함. ========================================================================== 그리고, 4756번에 올리신 zeo님의 글입니다. =========================================================================== [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): zeo (ZeoDtr) 날 짜 (Date): 1996년04월30일(화) 16시30분20초 KST 제 목(Title): 고정된 지구라... 음... 하야니님은 그 말들이 시편에 나오는 것을 근거로, 그것을 문학적인 입장에서 바라 보아야 한다고 주장하시는 것 같은데요... 그런 의미에서 저도 하야니님의 의견에 한 표를 던지겠습니다. '트집'이란 단어가 문제가 있기는 하지만, 그동안 계속 그 이상의 단어들로 야유를 받아온 하야니님이 그 정도의 단어를 쓰는 것은 인지상정 같군요... '무례'라는 말로 맞불을 지를 것 까지는 없지 않을까요? 그리고, 사실 문학작품 가지고 그런 식으로 따지는 것은 솔직히 트집에 가깝다고 볼 수 있겠습니다. 그런 부분이 아니라도 성경의 오류는 얼마든지 찾아낼 수 있을 텐데, 괜히 잘못된 예를 하나 들었다가 오히려 마이너스 효과를 가져오지 않을까 하는 생각이 듭니다... =========================================================================== 이 두 글은 분명히 기독교인들에 의해서 올라온 글이지만, 똑같은 성경의 시편에 대해서 정반대의 시각을 보여줍니다. KennyG님의 글에서는 시편에 있는 글이 지극히 과학적인 근거에 의거해서 쓰였다고 주장하면서 zeo님의 글에서는 문학작품을 가지고 그런 식으로 따지는 것은 솔직히 티집에 가깝다고 했읍니다. 전 이게 궁금한 뿐입니다. 어떤 구절을 가지고 이야기 할 때는 과학적인 근거고, 다른 구절을 가지고 이야기 할 때는 트집이라뇨.... 그래서 입장 통일이라는 말을 썼는데, 거슬리셨다면 사과드리겠읍니다.