제가 올린 글이 Information Theory를 잘못 적용하였다는 지적을 해 주셨는데 관심을 보여주셔서 감사합니다. 정보이론에서 '정보'라는 걸 어떻게 정의하고 있는지 잘 알았습니다. > "유전자 복제 과정에서 정보는 손실 또는 보존될 뿐 추가되지는 않는다" > 라는 말을 정보이론 측면에서 다시 기술해보면 "복제된 유전자의 구조는 > 원래의 유전자의 구조보다 항상 확률적으로 일어나기가 쉬운 구조다."와 > 같게 됩니다. racer님께서 설명해주신 정보이론에 따르면 그렇게 되나 봅니다. 그런데 이 명제가 두 가지 오류를 가지고 있다고 지적을 하셨습니다. > 첫째로 새로운 정보가 생기지 않는다는 것은 많은 수의 개체를 대상으로 > 한 통계학적인 이론일뿐 입니다. 개별 개체에서는 성립안될 수 있습니다. > 즉, 복제된 유전자가 원유전자보다 정보를 더 담을 수 있습니다. 다만 > 수많은 유전자가 있을 때 원래 유전자 전체의 정보량 합이 복제된 유전 > 즉, 복제된 유전자가 원유전자보다 정보를 더 담을 수 있습니다. 다만 > 수많은 유전자가 있을 때 원래 유전자 전체의 정보량 합이 복제된 유전 > 자 전체의 정보량 합보다 클 따름입니다. 잘 이해가 안 갑니다. 통계학이 문제가 있다는 것인지 열역학 제2법칙이 문제가 있다는 것인지... 하나의 개체에서 수 조개의 DNA가 복제될 때에도 성립이 안 될 수도 있다는 말씀입니까? > 둘째로 오랜 과정에서 외부로부터 추가 정보의 유입이 있습니다. 바로 > 환경과의 상호작용입니다. 정보량이 적은(일어날 확률이 많은) 유전자가 > 반드시 살아남기에 적합하지는 않습니다. 정보량이 큰 개체는 살아남고 > 정보량이 작은 개체는 도태될 수 있습니다. 결과적으로 정보량이 증가할 > 수 있습니다. 이 이야기는 정보이론 그 자체하고는 관련이 없는 이야기 같습니다. 객관적인 이야기도 아닌 것 같고.