우선 두 분꼐: 그래서 지구가 "관성계(inertial frame)가 되는 시각"이라고 표현한 것이죠. 또 뉴튼의 법칙은 관성계에서만 성립하는 지극히 '이상한' 법칙이죠. 왜 뉴튼의 법칙까지 들먹여야 했을까요? To staire: 우선 죄송한 말씀입니다만 잘 아시면서 질문을 왜 하시는 지 궁금합니다. 오히려 그것이 고정된 지구를 이야기하지 않는다는 것을 저보다 더 잘 아시지 않나요? 그렇게 따지고 드시면 정말 한도 끝도 없겠지요. 또 시편이 노래이고 창세기가 노래라면, 세상에 노래가 아닌 게 어딨을까요? 전 원어로 창세기 읽을 능력은 없습니다. 그만한 노력 조차 못하고 주저리 주저리 떠들어대는 사람일 뿐입니다. 시 혹은 노래라고 해서 단순히 취급해야한다고 이야기한 것이 결코 아닙니다. 시편 역시 한구절 한구절 당연히 창세기마냥 뜯어봐야합니다. 왜 다윗이 뻥맨이 아니란 소리까지 했을까요? 제가 느끼기엔 불리한 방향으로만 해석하려고 애쓰는 모습 이외에는 보이지 않습니다. @정말 죄송합니다. 조금은 열받아서 썼습니다. 하지만 감정적인 글 안되게 노력했다구요. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 나는 확신한다. 다윈 신화는 인류 과학사에 머지 않아 가장 위대한 사기로 남을 것을...... 그것은 과학이 아니라 말그대로 신화이기 때문이다.