>글 쓴 이(By): HAYANNIE ( 창 조) >날 짜 (Date): 1996년05월02일(목) 00시49분40초 KST >제 목(Title): To eyedee: 창세기 1, 2장, 카인, 딜로우.. 창세기 1,2 장의 모순에 대해서는 하야니님이 인정하시기를 거부할 뿐 이미 충분히 논의가 있었으니 더 이상의 언급은 하지 않겠습니다. 분별력이 있는 사람이라면 다 나름대로 판단이 있겠죠. 왜 창조과학을 옹호하는 케니쥐님마저 2장에서 순서를 느끼고 추가 창조라는 가정을 하게되었는지 생각해 보신적은 있습니까? >> 제가 하나 추가하지요. 마태 4:8을 보면 "Again the devil taketh him >>(Jesus) up into a exeeding high mountain, showeth him all the kingdoms >>of the world, and glory of them;"이라고 되어 있습니다. >죄송한 말씀이지만, 성경을 아주 이상스럽게 대하시는 것 같습니다. >단순히 높은 산에 올라간다고 해서 세상 모든 게 다보일까요? >지구가 평평하다고 해도 말이죠. 성경의 저자는 평평한 지구를 가정하고 높은 곳에 올라갈수록 가시거리가 늘어난다는 점을 염두에 두고 쓴 글이라고 볼 수 밖에 없습니다. 그렇지 않다면 구태여 아주 높은 산이라는 표현을 쓸 필요가 없죠. 저자가 지구가 둥근 것을 알았으면 높은 산에 올라가서 보여줬다는 표현을 쓰겠습니까? 현 지구의 면적 만큼의 네모난 지구를 가정하고 아주 높은 곳에서 바라보면 끝이 안보인다는 과학적 근거는 무엇입니까? 인공인성에서 보면 한눈에 지구가 다(정확히는 반) 보이는데... >또한 특히나 '영광'이란 것이 보이려면 >다른 영광이지 않은 것들도 같이 보여야하지 않나요? 잘 읽어보시면 >마귀가 자신의 (초자연적) '권능'을 사용해 예수님을 시험하고 있는 >장면입니다. >>그것은 그 전절을 보아도 알 수 있죠. 예수님이 광야에 계시다고 되어 있는데 >마귀가 갑자기 거룩한 성으로 데리고 갔다고 나옵니다. 마귀의 초자연적 권능을 이야기하면 그냥 맨땅에서 보여주지 높은 산엔 왜 데려갑니까? 그리고 마귀의 예수 유혹 부분의 논리성도 엉뚱합니다. 여화와가 전지전능하고 예수가 여호와와 하나인데 마귀가 세상을 다 준다고 유혹하다니? 정주영 아들 정몽구한테 현대 자동차 일개 대리가와서 현대 전계열사를 너에게 주겠다고한다면 그게 말이나 되는 소리입니까? 전지전능하면 지구를 수억개도 만들 수 있을 텐데 말입니다. 자꾸 어거지 해석을 해서 저까지 치졸하게 만들지 마시기 바랍니다. >>지구가 flat함을 가정하지 않고서는 있을 수 없는 표현입니다. 구약에도 >>"여호수와가 높은 산에 올라가 세상의 끝을 보았다"라는 표현이 있습니다. >지구가 평평하다고 세상의 끝이 보인다고 생각하세요? 사람 시력이 그렇게 >좋나요? 위에 설명했습니다. >그리고 세상의 끝이 어떤 뜻인지 확신하시는 지요? 실제의 지구에는 세상의 끝이 없습니다. "높은 산" "세상의 끝" "보았다 (see)"라는 단어의 한 문장안에서의 연관성을 생각하면 납작한 지구를 가정하고 그 끝을 이야기하느 것으로 볼 수 밖에 없습니다. 그리고 같은 이유로 (높은산 ..보았다..) 세상의 끝이 비유적인 표현이 아님은 분명합니다. >> 1. Dillow 이전의 학자들이 계산한 수증기 막의 두께는 Dillow에 의해 오류로 >> 입증되었고 (<-온 지구의 높은 산이 잠길 정도의 홍수라면 수증기 막이 >>두꺼워야> 하는데 그렇게 되면 그것이 떠 있을 수 있는가라는 의문에 봉착하기 >>때문에) >수증기 막이라면 엄청 두껍게 존재할 수 있는 것으로 압니다. >단순한 물층에 비하면 그렇겠죠. 인내심 테스트하는 겁니까? 수증기막이 두꺼우면 �볶岵� 투과되지 않아 지구가 온실(=창조과학자들의 주장)이 아니라 냉장고가 될거라는 저의 지적에 대해 적당한 두께로 ㄽ┠다고 하더니 왜 이랬다 저랬다합니까? 엄청나게 두꺼운 수증기막이 떠 있을 수 있다는 근거는 뭡니까? 떠 있기가 힘드니까 산이 없는 낮은 지구를 가정하여 얇은 막을 계산해내려 한것 아닙니까? 물층의 경우라면 그것이 대기권에 존재하는 경우 생각할 것도 없이 떠 있을 수가 없습니다. >> 성경 말대로 높은 산이 있었다면 Dillow나 다른 창조과학자들의 계산이 다 >> 틀리게 되는 것 아닙니까? >꼭 그렇지만은 않죠. 말씀드렸듯이 Dillow 이론은 문제가 많고, >창조과학자들이라고 해서 다 똑같은 말만 하는 것이 아닙니다. 높은 산을 전제로 해서 전 지표면을 덮을 수 있는 홍수를 유발할 정도의 수증기막(또는 물층)이 태양빛의 자유로운 투과도 보장하면서 공중에 떠 있을 수 있다는 과학적 근거를 제시한 창조과학자의 주장이 있으면 제시해보십시요? .......