제가 무엇을 잘못 이해하는지 지적해주시면 감사하겠습니다. 질문 내용을 다시 올리지요. ============================================================================= .. (중 략) 정리해보면 한 문장만 남습니다. * 검증(증명)되지 않은 것은 믿음이다. (과학이 아니다.) 자.. 그럼 질문을 하겠습니다. * 빅뱅이론(또는 그에 반대되는 이론)을 신앙계가 아닌 과학계에서 다루는 이유가 무엇인지요? * 호킹을 전도사라 부르지 않고 과학자라 부르는 특별한 이유가 있는지요? * 과학계에서는 특수상대성 이론이 검증된 그 시점을 아인쉬타인이 신앙인에서 과학자로 변신한 시기로 보는지요? P.S. 많은 과학관련 서적과 과학고 교재에서 "검증되지 않은 것은 과학이 아니다." 라고 정의하는 것은 확실한 것이겠지요? ============================================================================= 어쩌면 한 달정도 키즈에 못들어올지도 모르겠습니다. 접속하는대로 님의 답을 찾아보지요. :) P.S. 설마.. "검증(증명)되지 않은 것은 믿음이다. (과학이 아니다.)"라는 님의 전제를 이해 안해주는 다른사람이 이해 안된다는 뜻은 아니시겠죠? (흐.. 나도 헷갈린다.)