저도 윤석찬님의 입장과 비슷합니다... 단지 부언하고 싶은 것은.. 고고학적으로는 어떤 결론도 확실히 내려져 있지 않습니다. 첫째 형식편년과 둘째 부분적인 C14 연대 측정으로 이루어진 초기 메소포타미아 유적의 시기에 대해서는 아직도 진짜 이것이다..라는 결론은 없습니다. 단지 지금까지의 연구결과는 이것이다 정도이고.. 어떤 유적이 발견되느냐에 따라서 바뀔 가능성은 충분합니다. 물론 메소포타미아 처럼 유적에 대한 정보가 확실히 나타날 증거가 있는 유적이기 때문에... 단.. 토판기록이 나오거나 하면... 가능합니다.. 만약 그럴 가능성이 없이.. 단지 어떤 유적이 나타난다면.. 그것은 해석자 마음대로 입니다. 단 학계에서 어떻게 받아들일지는 모르지만..:) 단 여기서 메소포타미아 초기 도시 유적의 편년에 관한 불확실성에 대한 얘기는 이곳 고고학의 전문가인 찰즈레드만, "문명의 여명"에서 초기 메소포타미아 도시 유적에 관한 서두 부분을 보시면 됩니다.. 물론 그렇다고 해서 모두 틀리다는 것은 아닙니다. 맞는 부분도 있고 틀린 부분도 있겠지만, 일부만 빼놓고는 많은 부분이 이제까지 연구결과정도로 만족해야합니다.. 따라서 이런 결과는 누가 가져다 쓰느냐에 따라서 요렇게도 말할 수 있고, 정반대로 말할 수도 있습니다. 물론 여기서 말하는 주제들은... 만약 창조가 6000년에 일어났다는 것을 고집한다면<---솔직히 전 요 수치를 믿지 않습니다. 이는 당연히 고고학의 공격을 받을 것입니다. 지금까지의 연구 결과에 의해서... 그러나 그 시기의 고집을 하지 않는다면, 해석에 따라서 얼마든지 갖다붙일 수 있습니다. 물론 저같은 머리가 어벙한 사람은 일일이 또 그 가능성을 타진하겠지만...:) 아무튼 지금까지 여기서 거론된 고고학적 성과는 아직 확실히 단정지을 수 없는 상태입니다. 그 유적의 존재자체는 입증이 되었어도... 그렇다고 불가지론을 주장하는 것은 아니고 찰즈레드만처럼 뭔가 말하기는 하지만 그것이 절대적인 잣대는 될 수 없다고 생각합니다... 현재 토의된 내용들에서 ... 쩝~~~