우선 미천한 저를 진화론쪽의 고수로 보아주시니 고맙군요. 그러나 한가지를 확실하게 짚고 넘어가고 싶어서 이렇게 글을 올립니다. 저는 "작은 변화의 축적된 결과로서 비인간적 존재가 인간으로 진화했다는 사실을" <믿고> 있습니다. 아마 케니쥐님이 마음에 드신 부분은 이 <믿고> 있다는 부분일 것 같군요. 예, 저는 믿고 있습니다. 그러나 그것은 신을 향한 종교적 믿음과는 다릅니다. "자 봐라, 너희는 창조설의 주장이 믿음일 뿐이라고 매도하지만 진화론자들도 진화가 믿음이란 것을 인정하지 않았느냐? 창조가 진화와 나란히 논의될 가치가 있는 것임을 솔직히 인정해라." 이런 것이 님의 생각입니까? 우리 (진화론자들을 이렇게 불러 죄송합니다)들이 가진 바 믿음은 "신앙"이 아닙니다. 일단 그 존재를 인정하면 세상 만물이 환히 새롭게 보이는 그런 도깨비 방망이가 아닙니다. 오히려 거꾸로입니다. 불울 켜들고 세상 만물을 자세히 들여다보아야 겨우 어렴풋이 보이는 그런 믿음입니다. 그러나 우리에게 주어진 존재에 대한 믿음이 아니라 우리가 찾아낸 실체에 대한 믿음이기에 우리는 더욱더 확신을 가지고 있습니다. 제가 "know" 대신 "believe"를 쓴 것은 케니쥐님의 말씀대로 아무도 진화의 수십억년 역사를 직접 지켜본 이가 없기때문에 의도적으로 조심스러운 단어의 선택을 한 탓입니다. 100% 확실한 일은 없으니까요. 만약 님이 생각하는 바의 "믿음"과 제가 생각하는 바의 "믿음"이 같은 것이라면 님은 하나님이 존재하지 않을 가능성을 항상 열어두고 계시는 겁니다. 과연 그런가요? 자. 알기 쉽게 한가지만 예로 듭시다. 여기 혐의자가 있다고 합시다. 물론 이사람은 자신의 결백을 주장합니다. 요즘은 이런저런 증거를 모아서 "과학적" 수사를 벌이고 기소하고 재판을 합니다. 그 결과 유죄 판결이 내려집니다. 만약 목격자가 없고 자백이 없다면 판사는 증거에 근거한 자신의 믿음으로 판결을 내리는 것입니다. 그러나 (대부분의 경우) 그것은 객관적이고 신빙성있는 증거에 근거를 둔 것이기 때문에 비록 판사의 "믿음"이라고는 하지만 "왜 당신은 확실한 사실이 아닌 당신의 믿음으로 사람을 처벌하시오?"라고 시비를 거는 사람은 없습니다. 중세에는 죄있는 사람을 바다에 던졌다고 합니다. 물은 선악을 구별한다고 믿었기에 물이 배척해서 떠오르는 자는 유죄이고 가라앉는 자는 무죄라는 논리 였습니다. 이것은 "물은 선악을 구별한다"는 검증되지 않은, 그냥 주어진 "믿음" 에 따라 행하는 판결입니다. 위의 두가지 예가 모두 같은 "믿음"을 얘기한다 고는 도저히 생각할 수 없습니다. 이 글이 제 윗글에 대한 케니쥐님의 흡족함을 깨뜨렸다면 유감입니다. 그러나 저로서는 제 글이 오해되거나 오용되는것은 바라지 않기 때문에 굳이 이 글을 올려서 해명하고자 합니다. V 무슨 그림이냐고요? * \|/ * 바로 맨땅에 헤딩하는 그림입죠. \ O / 왠지 사는게 갑갑하게 느껴질때 ============== 한번씩들 해보시라니깐요. hshim@triumph.chem.tamu.edu