최소한 잘못된 글을 인용한것에 대해서는 사과를 하셔야죠. 혹세무민도 죄가 됩니다. 그리고 문제의 그 책에서 이런 오류가 하나 나왔다면 (제가 보기에는 완전히 사기라고 밖에는 볼수없는데요.. 진지한 과학자의 연구를 자기 편한데로 뜯어 고쳐 자기 똘마니 취급했으니 아주 악질같아요) 다른 부분에서도 그러지 말란 법이 없겠죠. 아예 그책내용 중 미심쩍은 부분을 하나씩 밝혀보죠 뭐.. '눈먼 시계공'을 읽고 있는데 현재까진(절반정도) 아주 흥미롭고 제게 새로운 지식을 많이 알려줍니다. 다시말합니다만 만약 케니쥐님이 리턴님의 실험결과를 인정하고 또 '문먼시계공'의 딱정벌레부분을 사기라고 하신 것이 잘못되었다고 생각하시면 최소한 오류를 진지하게 인정하셔야 한다고 생각합니다. 이 오류하나로 창조론은 사기다라고 주장할 진화론자는 없다고 생각합니다. (다른 모든 증거를 싸잡아서 창조론은 사기다라고 하는건 어쩔 수 없지만)