경향성에 대해 너무 좁게 생각하시는 것이 아닌가 싶군요. 어떤 사물이 어떤 성질을 유지하면서 변화를 한다면, 그 사물의 존재 과정에서 일정하게 유지되는 성질에 의한 어떤 경향성이 관철되는 것은 필연입니다. 이런 생각은 생물계의 진화에 어떻게 적용될 수 있을까요? 일단 외형적인 면을 봅시다. 진화론에 의하면 지구는 40억년(대략) 전의 지구에 비해 대단히 많은 수의 생물로 채워져 있습니다. 또한, 그 때에 비해 대단히 풍부한 종류의 생물들로 채워져 있으며, 생물의 내부 구조 또한 여러 단계를 거치면서 그 때에 비해 대단히 발달된 것입니다. 지구상 생물계의 이러한 외형적인 변화는 그 중간 과정이 무엇이건을 떠나서 일상적인 언어 개념으로도 분명 '발전' 입니다. 그러면, 무생물계의 지구에서(진화론이 맞다면) 이런 풍부한 수와 종의 생물들과 발달된 내부 구조를 가져오게 한 것은 무엇일까요? 그것은 무엇보다도 생물계가 여러 세대 간의 변화에도 더 잘 생존하겠다는 성질을 유지했기 때문입니다. 진화란 무엇보다 생물의 이러한 더 잘 생존하겠다는 성질 및 경향성의 관철 과정입니다. 이 관철 과정의 중간 중간 결과들이 그 경향성을 긍정하는 경우(더 잘 생존할 수 있도록 된)도 있고 부정하는 경우(생존에 오히려 위해한 경우)도 있었겠습니다만, 긍정하는 경우, 즉 생존의 경향을 관철시키는 경우가 더 우세하였기에 오늘날과 같은 생물계를 형성할 수 있었습니다. 이런 경향성을 생물계가 세대간의 변화에서 유지하지 못했다면, 무생물에서부터 오늘날 생물계를 구성하는 것은 정말 무한소의 무한소보다 작은, 즉 일어날 수 없는 확률의 사건이겠지요.(이런 과정에 대한 형상화를 좀 더 쉽게하기 위해서는 우연과 필연의 통일에 대해 설명을 해야 하는데, 너무 이야기가 동떨어지게하기 때문에 피하도록 하지요. 하지만, 철학 보드를 방문하셔서 질문을 하신다면 제가 요사이 논문 제안서를 쓰느라고 시간이 없지만, 어느 정도 마무리가 되면 다시 답해드리도록 하겠습니다.) 다른 분 말씀을 하셨는데, 제가 그 분 글을 읽지 않아서 정확히는 말씀 드리기 곤란합니다만 일반적인 추정을 한다면, 실생활에서 쓰이는 구체적인 의미의 발전이라는 말은 진화적인 발전을 지칭하기에 곤란한 영역을 의미할 수 있습니다. 그러나, 단지 발전이라는 말의 형식이 같다는 이유로 영역 차이의 문제를 간과하고 적용하려 한다면, 곤란한 경우가 발생할 수 있을 것입니다. 물론 이 설명은 언어 사용에 있어서 일반적인 문제를 이야기 한 것이므로 실제 구체적인 상황은 다를 수 있습니다. - 환 - 구름이 걷히고 이제 맑은 별들이 쏟아진다.