종교는 무조건 신의 뜻 믿으라 한다. 과학은 증거를 대라 그러면 믿겠다 한다. 이 둘중 어느것이 가장 논리적일까 ? 이건 1. 신을 믿는다. 2. 신을 믿지않는다. 3. 신에 대한 증거를 보면 믿겠다는 가장 과학적인 주장. 이세가지. 그런데 이세가지는 궁극적으로는 '삼진 논리' 체계를 성립한다. 결론적으로는 이세가지의 입장중 그 어떤것도 가장 과학적이거나 가장 논리적인것은 없다! 는 상당히 모순된 결론에 도달하게된다. 다시 말하면 방법론적 측면에서 가장 과학적이거나 가장 종교적인 입장은 없다는 수학적 증명입니다. 또 다시말하면 어떤 입장이 과학적이라고 말한다는것은 수학적 논리적모순을 불러일으킴빈다. 암튼 좀 뭔소리인지 헤깔리겠지만... 이게 왜 삼진논리체계를 이루어서 이세가지에서 서로다른걸 유도하거나 반박하는건 절대 불가능하다는걸 깨닮는다면 multi valued logic이 형성됨을 할수있습니다. 딸꾹~ 환상 �� 환상 전략 연구소장 , 환상 패밀리 보쓰 토론토 대학 수학과 chung@math.toronto.edu 전공: 유체역학, 편미분방정식 외 응용수학 LiKE: 글쓰기,댄스뮤직,영화보기,스트레테지게임,퍼즐,SF,잔디밭,롤러코스터,여자친구