1. 대사성 질환에 대한 문제 >특정 지역이나 특정 가문의 대사성 질환의 경우 그 유전 집단이 질환에 대해 >적응하고 있는 예를 발견합니다. 구체적인 지명은 잊었습니다만 식수에 요드가 >포함된 지역 사람들의 요드 대사가 타 지역 사람들과 다른 양상을 보이는 예를 >기억하시리라 믿습니다. 음..저의 짧은 지식으로는 처음 듣습니다만...가능할것 같군요.하지만 적어도 그런집단의 적응양상은 환경적 요인이라고 말하고 싶군요.마치 갑상선 기능항진 증환자에게 대증요법으로 요오드제제를 먹이는 것과 같은 원리라고 생각됩 니다. 즉, 이 지역/가문의 유전적 변이라기보다는 그 지역/가문의 식습관에 의한 오래된 현상이겠지요. 만일 이들이 타지역으로 이민을 간다면, 그리고 다른 가문의 사람과 결혼하여 다른 환경에서 생활했을때도 같은 적응양상을 보일지는 의문입니다.(책을 한번 찾아 보겠습니다.) >사족이지만... 초기 단계에서 유전되는 것은 단지 대사성 질환일 뿐이며 보상 >시스템은 후천적으로 적응할 것입니다. 그리고 그 후천적인 적응에 자연 선택이 >작용하여 유전자 집단의 특성을 변화시킬 수 있다고 저는 생각합니다. >> 선천적 유전자 defect가 원인인 경우 변이에 의해 억제물질의 개선이 있었다면, >> 인류역사와 더불어 시작되었을 선천성 대사 질환도 사라지든지 아니면 질병의 >> severity 역시 변했어야 합니다. 그러나 아직 그런 말은 접해본적이 없습니다. >관찰 기간이 길지 못했다는 것을 감안하셔야 할 것입니다. 대사성 질환에 대한 >기록이라면 최대한으로 잡아도 문자의 발명 이후에나 가능합니다.저는 그런 짧은 >기간에 현저한 변화를 기대하지 않습니다. 스테어님의 말씀대로라면 새로운 대사성 질환이 더 발생하지만 않는다면, 현재 인류가 겪고 있는 대사성 질환은 장차 지구상에서 사라질 질병이겠군요.인류가 그 장구한 세월동안 멸종하지 않는다면 말씀입니다.스테어님이 말씀하신 그 런식의 적응이라면 대사성질환외 어떤 질병에서도 모두 적용이 되겠지요.그리고 처음 님이 든 예에서 만일 그 생활권역에서 벗어났을때 전혀 일반인의 적응 방식과 차이가 없었더라도, 단지 관찰기간이 짧아서 그 변이를 인지하지 못 한것이다고 주장하시면 저는 더이상 반박할 여지가 없어집니다.인류가 존재 한지, 아니 기록의 역사만으로도 수많은 세대가 지나왔는데도 감지 할수 없 는 변이정도라면, 굳이 대사성 질환을 진화(변이)의 증거로 인용될 이유/가치를 발견하지 못할것 같습니다.대사성 질환뿐이겠습니까? 각종 전염성 질환도 면역기전에의해 얼마든지 적응을 하고 있다고 볼수 있을 것입니다. >어떠한 이유에서든 공격적인 화학물질의 농도가 서서히 증가하는 방향으로 변이가 >일어날 수 있습니다. (이와 같은 예는 사람의 대사성 질환에서 흔히 발견됩니다.) >그러한 농도 증가에 따라 생체는 억제물질의 농도나 활성을 서서히 증가시킵니다. 지적하고 싶은 것은 현저한 변화를 기대하기에는 인류기록역사가 너무나도 짧음을 인정하시면서, 대사성 질환에서 <흔히> 발견된다고 말씀하시는 것은 좀 어폐가 있어 보입니다. 2. 제어 시스템의 failure에 관한 문제 >return님게서 말씀하신 대로입니다. 그랬었군요. 저만 그렇게 이해를 하고 있었나 봅니다.부적절한 예를 제 글에 실례로 들었던것은 저의 잘못이었습니다. 용서를 구합니다. 그 부분을 지우 도록 하겠습니다.