진화'설'이 창조'과학'에 비해 더 과학적이지 않다고 주장하시는데 그동안 수많은 논쟁을 통해서 기독교적 창조설은 대답하지 못한 수많은 반론을 남긴 체 수그러 들었다고 봅니다. 님이 말씀하시는 창조과학이 이 보드에서 논한 것과 같은 거라면 이 대답못한 반론들을 우선 설명하시는게 순서고 다르다면 님의 창조과학이 뭔지 정의를 정확히 하셔야되겠읍니다. 그리고 창조과학이라고 불리는 이유는 하야니님이 하야니님으로 불리는 것과 같은 이유죠. 하야니님이 하얗다고 생각해서 하야니님이라고 부르는건 아닙니다. 창조과학이 과학이라고해서 과학이라고 부르는 것도 아니고요. 기타: 위의 기과학회는 "정신과학회"로 고칩니다. 물질전송했다는 그분은 화학과 교수였던것 같습니다. 자기파 합성체장의 자기가 전자기장의 그건지 한문이 안나와서 모르겠지만 그 글의 내용은 일반물리만 들은 사람도 문제가 있다는 걸 알 수있는 황당한 내용입니다. 기본개념도 없는 어떤 사이비 과학자(?)들이 편지로 보내오는 수준과 거의 같군요. 자기파 합성체장이란걸 도입해서 모든걸 설명할 수있다는.... 이런 나이브한 주장을 피는 사람들이 가끔 있읍니다. 우리나라 과학 풍토 문제 많습니다. 대학교수라는 사람이 자기전공도 아닌 문제를 가지고 이런 황당한 주장을 하니...