기에 관한 얘기들이 많이 올라와 있는데, 기나 UFO에 대한 얘기는 그냥 재밋거리로 지나가면 되는 얘기죠. 아니라고 설득해도 되지만 그냥 놔두고 하는 얘기 들어줘도 재밌지 않나요? 신기하고.. 자기장에 신비를 부여하는 거야 옛날부터 항상 있어왔고.. 아마 중력장은 너무 흔하고 전기장은 고립전하계를 만들어서 강한 전기력을 만들기가 어렵고 하니까 손쉽게 만들수도있고 원거리 힘도 나타내는 자기장이 흥미있는 대상이겠죠. 성스런 돌을 이용하여 지자기류를 제어하면 지진, 화산등을 마음대로 조정하여 세계를 정복할수도 있다고 하던데요.. 아, 원래 이글은 그냥 엔트로피에 대한 생각을 적을려고 한건데데... 위에 창조에 대한 글이나 환원주의에 대한 글인가 에서도 나온얘기고.. "기본법칙을 연구한다는 사람들은 엔트로피에 대해 아무말도 하지 못한다."라는 말도 있는것 같더군요. 엔트로피를 얘기할때 이것을 "무질서한 정도"로 해석하는 경우가 있는데, 이렁�한 번역이 오해를 낳을수가 있지요. 실제로 엔트로피가 높다고 무질서한 계는 아니고 그냥 엔트로피가 높은 계를 무질서한 계라고 부를뿐이죠. 따라서, 엔트로피가 증가한다고 꼭 일상적인 개념으로 무질서해 진다고 볼수는 없지요. 이것은 물리학에서의 "일"이라는 개념이 일상개념하고 다른것과 비슷.. 또 오해가 많은 개념이 엔트로피가 시간에 대해 증가한다는 건데, 이것은 유명한 볼쯔만의 H-정리에서 나온 거죠. 그런데, 잘보면 이정리는 가정이 좀 필요합니다. 연속적으로 사건이 일어날때 어떤 사건은 바로 앞사건에만 영향을 받느다거나 하는 등이죠. � 이러한 정리를 그냥 쪼그만 시스템에 적용할때는 문제가 없어보이는데, 이것 가지고 우주가 어찌된다고 말하는 것은 조심해야 할듯합니다. 사실 볼쯔만 정릴는 잘해봐야 10줄도 안되는 정리인데, 이런 간단한 것 가지고 우주가 앞으로 어찌 되럭라느니 하는 사람들도 있는데, 약간 허황하게 들리죠. 과학에서 나오는 간단한 개념들에 이상한 신화적인 해석을 부여하려는 사람들이 많은데, 물론 그러는 것도 재미있어 보이긴 하지만 지나치면 안될듯.. 엔트로피도 아주 간단한 개념에 불과합니다. 그냥 어떤 사건의 경우의 수를 세는 함수에 불과하죠. 물론 여기에 약간의 살은 더 붙여야 하겠지만.. 프러고진이나 그런 사람들이 주류 학계에서 비판받는 것도 이러피� 약간은 과장된 해석때문입니다.