>제가 zeo님에 대해 이해하고 글을 쓰기가 수월하기 때문입니다. 저에 대해 이해하실 필요는 없습니다. 제가 쓴 글에 대해서만 이해하시면 됩니다. 저의 입장을 모른다고 해서 왜 더 생각을 하고 글을 적어야 하셨는지 잘 이해가 가지 않는군요. '상대의 입장에 독립적인 글'이란 게 뭔지도 도저히 모르겠구요. (설명 좀 해 주실래요?) >구체적으로 논의 때 자기 입장을 밝혀야 한다는 예의가 있는 것도 아니지만, >상대를 편하게 한다는 점에서 예의 비슷하게 부탁을 드렸던 것입니다. 그런 예의가 없다고 서로 동의하게 된 셈이군요. 그렇다면 이전의 글에서처럼 비난조의 글을 쓰지 마셨어야 합니다. >더 옳다고 보시는지를 알려주신다면, zeo님에 대한 저의 감정이 더 좋아 >질 것 같군요. 제 개인적인 견해로는 논의에 대한 자신의 입장도 명확히 >밝히지 않으면서, 남들의 의견에만 맞니/아니니 토다는 식으로 말한다면 >그리 정당한 태도로 생각되지 않습니다. 이 창조/진화 토론에도 그런 >분들이 몇 분이 되는 것 같군요. (더구나 그런 사람들이 zeo님처럼 여기서 '감정', '맞니/아니니 토다는', '정당한 태도', '그런 분들이 몇 분' 등등은 보는 사람에 따라서는 상당히 기분이 나쁜 것이거든요. 님의 취지 (글을 보다 편하게 쓰기 위한 것)를 왜곡시키기도 하구요. 위의 인용구로 판단한다면, 님은 '서로 입장을 말하고 토론하는 것이 좋다'라고 말씀하신 것이 아니라, '입장을 안밝히고 남의 글에 토나 다는 놈들은 나쁜 놈들이다' 라고 말하고 계신 것으로 보였습니다. 저의 말의 요지는 파악하셨으리라 믿습니다. 이것은 뭐 비난을 하고자 하는 것은 아니고, 님의 글을 읽다 보면 너무도 쉽사리 감정적이 되거나 상대에 대한 인신공격조로 나가게 되는 것이 많아 보여서 말씀 드리는 것입니다. 질문: 위에서도 질문했지만, 1) 상대의 입장에 독립적인 글이란 무엇인가? 2) 왜 상대의 입장에 '의존한(독립적인의 반대말)' 글을 쓰는 것이 더 쉬운가? 3) 입장을 밝히고 이야기하는 게 왜 편한가? 시간이 있으시다면, 대답을 해 주시기 바랍니다. 저와 사고방식이 다른 분의 생각을 좀 알고 이해하고 싶어서입니다. ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO