첫번째, 먼저 숨겨진 전제에 대해서 : 제 생각에는 숨겨진 전제가 우리 일상에서 얼마나 많은 역할을 하는지 좀 더 생각을 해보셨으면 하는군요. 특히 일상적인 대화에서는 대화를 경제적으로 하기 위해 이야기 당사자 간에 공유된 숨겨진 전제는 대단히 많이 사용됩니다. zeo님은 제가 이야기하지도 않은 저의 입장을 생각하시고, 저에 대한 댓글을 적을 때 많이 사용하셨습니다. 그러한 것들을 생각하신 것이 불필요한 고려였다고 생각되지 않으며, zeo님 에게는 저의 생각을 판단하는데 필요하였기 때문에 고려하셨 으리라 생각됩니다. 이런 것도 일종의 숨겨진 전제에 대한 추정입니다. 과학적인 증명에서도 숨겨진 전제는 많이 찾을 수 있습니다. 수학 증명에서 '~~와 같은 것은 당연하다'고 끝맺는 증명이나, 증명이 불완전함에도 이하의 증명을 생략하면서 '증명 끝'이라고 적는 것도 숨겨진 전제에 의존하는 것으로 볼 수 있겠지요. 부정확한 숨겨진 전제의 추정(이것이 말하는 사람이나 추정하는 사람의 오류에 의해서 일 수 있습니다만)이 문제가 될 수 있다는 점은 옳다고 생각합니다. 따라서, 정확한 추정이 가능하도록 정보를 더 많이 공유하는 것이 바람직하겠지요. 즉, zeo님이 말씀하시는 '부의 작용'을 줄이기 위해, 더 많은 정보를 공유 하는 것이 바람직하다는 것입니다. 토론에서도 이런 의미에서 상대방에게 자기 판단에 대한 좀 더 많은 정보를 제공하는 것이 좋으리라고 생각합니다. 두번째, 대화에 대해서 : 제가 했다는 토론이 결론을 정해놓은 토론이 아니냐는 말씀은 잘 이해가 가지 않는군요. 결론을 정해놓는다면 그게 토론일까요? 결론을 얻어야 할 토론이었다라고 표현하신다면, 조금 더 부합이 될 것 같군요... 다시 저의 개인적인 경험을 이야기하면, 결론을 얻지 않아도 될 토론에서도 입장이 뚜렷하지 못한 사람은 혼란을 더 가중시켰던 것 같습니다만...어째거나 이것은 제 개인적 경험에 대한 이야기 입니다. 세번째, 발전에 대해 : 발전에 대한 주관적인 해석(좋다, 나쁘다)을 배제하고자, 경향 이라는 말을 동원했는데, '경향'이라는 말에 대해서도 주관적 감정을 가지고 계시다는 말씀 같은데... 이 쯤되면 저도 할 말을 찾기가 조금 어려워지는군요. 제가 발전이라는 말을 정의한 궁극적인 목적은 좋다 나쁘다는 인간의 주관적인 판단을 배제하고, 객관적인 변화를 분류를 하기 위한 것이었다고 생각하시면 어떨까요? 지금 생각해보면, 제가 '긍정', '부정'이라는 단어를 사용했을 때, 이것도 인간의 주관적 판단과 결부시켜 생각하셨을지도 모르 겠다는 생각이 드는군요. 긍정, 부정도 객관적 변화를 분류하기 위한 단어들이라고 생각해주셨으면 합니다. 개체의 성질이나 변화의 경향에 부합하면 긍정적, 아니면 부정적과 같이 말입니다. 발전, 경향, 긍정, 부정에 대한 저의 정의들이 잘 이루어지고 있는지 약간 확신이 없지만, 이와 같이 인간 주관성을 배제한 정의는 대단히 폭넓은 적용 범위를 가질 뿐 아니라, 결과적으로 인간의 주관적 판단도 그 적용 범위에 들어갈 수 있도록 합니다. 객관적 변화를 판단하는 말을 인간의 주관을 판단하는 곳에도 적용한다는 말인데, 이런 적용의 잇점은 인간의 주관적 판단도 객관화시킬 수 있다는 점입니다만... 이런 이야기는 이 보드의 논의 내용과 너무 거리가 많이 나는군요. 어째거나, 제 글에서 발전, 경향, 긍정, 부정이 객관적인 변화를 분류하기 위해 일반적인 정의에서 인간 주관적 판단을 배제한 정의로 사용되었다는 점을 이해해 주신다면 감사하겠습니다. 제 글과 제 생각에 대해 관심을 가져 주신 것에 대해 감사드리며, 그에 대한 댓글이 오히려 저의 기쁨임을 알려드립니다. 그럼, 즐거운 하루 되시길 바라며... - 환 - 구름이 걷히고 이제 맑은 별들이 쏟아진다.