우상이라는 표현이 거슬리신다면 다른 말로 바꿔도 됩니다. (??? guest님은 저하고 생각이 다르실지도 모릅니다만.) 좀 극단적인 예를 들면 전에 휴거를 주장하던 자들도 자기네들이야말로 진실된 신앙을 가지고 있다고 굳게 믿었을 겁니다. 서로 다른 주장을 하는 두 집단(또는 개인)이 같은 이유를 대며 서로 잘못되었다고 (또는 자기가 옳다고) 한단 말이죠. 휴거가 왜 잘못되었는지에 대해 장황하게 설명하시려고 할 지도 모르니 다른 예를 들죠. (이 보드에서는 논리가 잘 안먹히는 것 같아서요.) 얼마전에 이보드에서 eyedee님이 미국에는 아직도 지구가 평평하다고 믿는 기독교집단이 있고 우리 나라 창조학회의 회원 일부도 거기 가입했다고 했을 때 하야니님은 그런 광신집단은 언제나 있었으며 자기는 그런 광신자가 아니라고 했을 때도 저는 같은 의문이 생겼습니다. 그 회원들도 그들에게 물어보면 광신자가 아니라고 할 터인데? 또 하야니님같이 지구가 둥글다고 믿는 사람들에게 세상의 유혹에 혹해서 잘못된 믿음을 갖고 있다고 할 터인데? (마치 언젠가 하야니님이 노아의 홍수를 믿지 않는 일부 기독교인들에게 했던 것처럼... 또는 진화론을 받아들이는 일부 기독교인에게 했던 것처럼.) guest(???)님의 질문에 하야니님은 이유를 대지 않고 그냥 하나님을 빌미로한 우상이 자기안에는 없다는 한 마디로 대답했었잖아요. 도대체 무슨 근거로 자기 자신을 광신자도 아니고 세상에 휩쓸린 잘못된 믿음도 갖지 않은, 핵심을 제대로 알고 있는 (물론 사소한 부분까지 다 잘안다고는 않겠죠) 사람이라고 하는지 그게 궁금한 겁니다. 그래서 저는 그 근거가 뭘까가 궁금하여 제 글에서 >성령이 주는 믿음과 평안함, 확신 등은 다른 우상의 그것과는 다르다는 식의 >대답 이외에 다른 사람들이 좀더 받아들이기 쉬운 답을 부탁합니다. >왜냐하면 (하야니님이 보시기에) 우상을 섬기고 있다고 보이는 어떤 사람이 있다고 >가정하면 그사람 자신은 똑같은 이유로 진정한 하나님을 섬기고 있다고 주장을 >할테니 다른 사람들이 보기에는 하야니님이나 그사람이나 마찬가지거든요. 라고 물어본 거지요.