>진화론자가 미래의 어떤 상황을 예측할 수 있다고는 생각하지 않습니다. >진화론자는 과거를 되돌아 볼 뿐, 미래는 볼 수 없습니다. >인정하신 것처럼 보이듯이 인간은 진화의 산물입니다. 진화론은 어떤 >driving force나 교조가 아닙니다. 하나의 현상 기술일 뿐입니다. >인간들은 늑대를 길들여 개를 만들고, 교잡으로 스피츠나, 하지용 개나, >기타등등 희한한 개들을 만들어 냈습니다. 피를 개량해 벼를 만들고, >물고기를 개량해 금붕어를 만들었습니다. 이런일이 인간이 진화를 무기력하게 >하는 행위일 까요? 인간을 포함한 자연은 생명체들의 환경입니다. 스피츠를 >선호하는 환경이 있는 것입니다. 인간이 말라리아를 퇴치한다면 그러한 환경을 >만든 것이지 진화가 무기력해진 것일까요? 위 글들을 가만히 음미해 봤는데...결국 <진화란,지난 세월을 관찰해보니 강자가 모든 생물을 맘대로 주무르는 현상을 말한다> 는 의미인것 같습니다. 지금은 인간이 가장 강자일테니깐 이후 진화는 인간이 맡는다...는 말도 되구요. 그럼 아메바적 시절엔 아메바가 최강자였을텐데...어쩌다가 아메바가 인간이 되버렸을까요? >화석을 통하면 판가름이 날 것으로 기대합니다. 골격구조로서 그 동물의 행동능력을 >판단할 수 있기 때문입니다. 만일 점점 빨라졌다면, 화석기록에 그 과정이 >나올 것입니다. 시간이 지남에 따라 속력이 점점 빨라지는 골격형태가 나타날 >것입니다. 이미 있는지도 모르겠지만, 저로서는 이 시점에서는 적당한 참고문헌은 >없습니다. 일전에 [Re]^3을 적는 과정에서 이 부분을 지적할까 했는데, 역시나 오해가 있습 니다. 현대인의 골격보다 왜소한 천년전에 살던 사람의 유골이 발견되었다고 하면, 분명..이당시 사람은 현대인보다는 힘(행동능력)이 약했었구나.그리고 현대인으로 갈수록 골격이 좋아졌구나..라고 말할수는 있어도, <천년전 인간에 비해서 현대인이 환경에 잘 적응하기위해 골격이 좋아지도록 염색체에 변화가 왔다> 라고 말할수는 없습니다. 다음과 같이 해석해도 반박의 여지는 없습니다. <천년전 사람도 현대인 만큼 골격이 클수는 있었으나 당시에는 저정도 골격만으로도 잘 살아 갔나보다.> 결국 골격잠재성장관련정보(염색체든 뭐든)의 차이를 알아내는 것만이 진화론에서 말하는 진화의 사실여부를 입증할수 있다고 봅니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다