>p.s 다만, 진화론자와 아닌 사람의 절대적인 차이는 언덕님이 말씀하시는 '본질' >의 범주이겠군요. 진화론자는 음... 아뮈 진화해도 '생물'이라는 사실은 바뀌지 >않는다고 생각을 하고, 아닌 사람은 아무리 진화해도 '종'은 바뀌지 않을 것이다 >라고 생각하는 것 아닐까요? >아마도 제가 위에 말한 기독교의 기본 교리는 생물적인 비유를 든다면, "포유류" >정도에 해당되지 않을까 싶네요. 포유류 안에는 여러 종들이 있지요... 비유가 참 재밌군요. :) 전 진화론자는 아니지만, 제가 말한 <본질>은 '종'의 개념이 아니라, '생물'의 개념으로 한 말입니다.즉 다시 말해서 '개신교'가 정통이다, 혹은 '카톨릭'이 정통이다...라는 식의 이름들은 의미가 없으며 '기독교신(여호와)'을 유일신으로 믿는 종교가 바로 '기독교'라는 것입니다.물론 교회의 외형만큼 이름들도 다양해 지겠지요.지금의 장로교,감리교,천주교...(윽, 나의 한계) 처럼요.이들의 공통점은 공통된 신을 믿는다는 것입니다. 그리고 각종 이단으로 정죄되는 교회는 바로 외양은 공통된 신처럼 보이지만, 그 신성이 다르기에 '공통된 신'이라고 할수 없습니다. 그래서 이들은 기독교라고 볼수 없으리라고 봅니다. 굳이 '본질'을 '종'의 개념으로 설명하자면, '포유류'라기보다 '인간'에 해당합 니다. 세월이 흘러 얼굴 생김새가 달라도 여전히 이들은 인간입니다. 이단은 인간을 닮았으나 인간이라고 할수 없는 (비유가 좀 그렇습니다만) '원숭이'쯤 되겠지요. 말이 복잡해졌는데...<기독교 = 본질>...라고 하면 무리가 없을 듯합니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다