>그렇다면 이전 제 글은 인정을 하신건가요? '제글'이 무엇입니까? >즉, 민족간 피튀기는 환경에서라면 >원래 지능이 모자란 민족이 반드시 질것이다는 말인지요. 어차피 지능은 최대치 >를 나타낼수 밖에 없으므로 그 승패는 이미 염색체에 의해 예정되어 있다는 풀이 >가 가능할것같습니다. 지능이 문명을 뜻한다면 염색체에 이미 내제된다는 점은 반대합니다. 문명이란 교육에 의한 후천적인 것이기 때문입니다. 제가 아메리카원주민과 백인과의 전쟁에서 백인이 승리하는 것이 '지능'이라고 인정했습니다만, 저는 이 지능이라는 것도 교육에 의한 것으로 생각하고 있습니다. 인간은 누구나가 그 잠재능은 같다고 봅니다. 인간의 뇌는 매우 flexible하기 때문에, 개체가 환경에 적응하기 쉽습니다. 수동적으로 자연환경에 끌려가는 것이 아니라, 능동적으로 자신에게 유리한 환경을 만들 수 있습니다. 진화에 궁극이란 없겠지만, 만일 존재한다면 환경을 자신에게 유리하게 만드는 flexible한 개체를 만드는 것이라고 보며, 어쩌면 인간만이 그 경우라고 봅니다. 아프리카원주민은 고등교육을 받으면 다른 선진국 국민과 동등한 능력을 발휘할 수 있습니다. '지능'을 상황판단이나, 전투작전능력같은 것을 의미한다면, 두 집단을 투쟁을 할 때 비슷한 화력하에서만 그 능력에 의해 좌우될 것입니다. >과거에 가령 토끼를 주로 >잡아 먹었다면 치타는 산을 오르는 일을 잘했겠지만, 달리기는 지금처럼 빠르지 >않아도 될것이다는 것, 또 영양의 주된 포식자가 혹시 독수리였다면 나무그늘에 >숨는 기술이 빨리 달리는 기술보다 더 필요할것이다(뛰는 놈위에 나는 놈 있다) >는 말이 아무런 도움이 안되다니요??? 궁금... 위 문단은 저에게 무엇을 요구하시는 지 짐작하기 힘듭니다. 치타가 토끼를 잡으러다니기 시작했다면 삵과 같은 형태가 되었을 것입니다. 실제로 토끼를 잡아먹는 고양이과 맹수가 있으니까요. 만일 치타가 산타기에 능했고 영양이 숨기에 능했다면, 그러나, 그 능력이 치타가 영양을 잡는 데 이익이 안되고, 영양이 치타를 피하는 데 이익이 안된다면, 바로 그시점 부터 치타와 영양은 달리기 코스로 들어가게 됩니다. 일단 치타와 영양이 달리기를 시작했다면, 치타와 영양의 달리기 능력이 원래 내재했는가 또는 선택에 의해 점점 빠른 치타와 영양이 살아남았는가의 논쟁점이 비로소 나타난다는 것입니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수) ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261 ' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466