>화석에 관하여도 지금의 과학의 한계를 인정하는 아량이 필요하리라 >생각합니다. 그 수많은 시간을 거쳐왔을 총 토양의 면적을 생각한다면 화석이 발견 >된 그 토양은 일곱장님이 더듬은 코끼리 다리에 감히 비교치 못할만큼 빙산의 >일각일 것이라는 점을 감안한다면 그 화석을 기반으로 유추해 내는 진화론은 >개연성을 의심치 않을 수 없다고 봅니다. 코끼리의 다리라도 기술하는 것이 과학의 자세라고 생각합니다. 또한 진화의 진행이 매우 느리므로, 그 화석의 수효가 적더라도 큰 무리가 없는 것입니다. 지금까지 알고 있는 우주의 나이보다 더 오래된 은하계가 발견되었다면 그 은하계를 기준으로 한 새로운 우주의 나이가 나올 것입니다. 그렇다면 새로 계산된 우주의 나이보다 더 오래된 은하계가 발견될 지 모른다면서 우주의 나이를 추정불가로 놓아야 할까요? 태양의 흑점 활동은 11년(?) 주기라는 설은 금세기의 대부분의 기간동안 정설로 받아들여졌고 교과서에도 태양의 활동 주기는 11년으로 나옵니다. 그러나, 최근 우주에 띄운 태양망원경의 정보에 의하면, 태양은 활동주기를 가지는 것이 아니라, 항상 활동상태라고 합니다. 11년 주기설은 거짓말이었을까요? 우주망원경이 활동하기 전에 '관찰된 정보'에 의하면 11년설이 가장 타당했던 것입니다. 진화론도 항상 이런 틀릴 수 있는 가능성을 두고 있습니다. 그것 또한 화석이 결정적입니다. 현재 알려진 '시간관계'와 역행하는 명백한 화석증거가 있다면, 진화론은 깨집니다. >현재 우리 인간이 존재하는 환경을 좀더 심도있게 >연구하는 것이 더욱 신빙성있고 가치있는 정보를 제공해줄지 모른다는 생각이 >가끔 듭니다. 무엇에 대한 정보를 말씀하시는 지요? 혹시 진화론에 대한 것이라면, 실험에 의한 데이터는 많이 있습니다. 진화의 스케일은 매우 크므로, 10000 step에서 100 만큼의 변화가 있다면, 10 step을 관찰하고서 0.1 만큼의 차이를 밝혀내는 것은 상당한 증거가 됩니다. 종분화에 대한 예들은 이미 제공된 것들이 많으므로 생략하겠습니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수) ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261 ' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466