>'제글'이 무엇입니까? 음..'제글'이라고 표현해서 모호하게 만들었군요. 그냥 제가 님의 주장을 제대로 요약했느냐고 물은거였습니다. 아래와 같이요.... >>그러니깐 님의 주장은 이것이로군요. <생존에 관련된 잠재능은 당대에 항상 >>최대치를 나타낼수 밖에 없다. 최대치가 아니면 모두 멸절하고 만다.> 결국 님과 저의 논점은 바로 그 과거 느리게 달리던 치타와 영양이 <능력껏 발휘한게 그정도 였느냐>아니면, <원래 더 뛸 능력은 있었으나 발현이 안된 것이냐> 입니다. 즉 현재 치타와 영양이 현재 잘뛰는 것이 <잘뛰는 놈만이 남아서 새롭게 분화한것이냐> 아니면 <원래 그 놈들인데 뒤늦게 능력이 발현 되는 것이냐>입니다.물론 님은 전자입장이고, 저는 후자입장입니다. >진화에 궁극이란 없겠지만, 만일 존재한다면 환경을 자신에게 유리하게 만드는 >flexible한 개체를 만드는 것이라고 보며, 어쩌면 인간만이 그 경우라고 봅니다. 님의 주장은 위와 같이 인간에 한하여 능력의 flexibility를 인정하셨습니다. 당연한 귀결이라 봅니다.운동선수가 매번 달리기 연습을 하는 것은 남은 능력을 더 발휘하여 최고의 능력을 얻고자 함입니다. 이제 남은 문제는 동물에게는 이것(능력의 잠재성)을 적용할수 없느냐입니다. >위 문단은 저에게 무엇을 요구하시는 지 짐작하기 힘듭니다. >치타가 토끼를 잡으러다니기 시작했다면 삵과 같은 형태가 되었을 것입니다. >실제로 토끼를 잡아먹는 고양이과 맹수가 있으니까요. >만일 치타가 산타기에 능했고 영양이 숨기에 능했다면, 그러나, 그 능력이 >치타가 영양을 잡는 데 이익이 안되고, 영양이 치타를 피하는 데 이익이 >안된다면, 바로 그시점 부터 치타와 영양은 달리기 코스로 들어가게 됩니다. >일단 치타와 영양이 달리기를 시작했다면, 치타와 영양의 달리기 능력이 >원래 내재했는가 또는 선택에 의해 점점 빠른 치타와 영양이 살아남았는가의 >논쟁점이 비로소 나타난다는 것입니다. 치타가 토끼를 쫓았다면 달리기능력은 50%만 발휘하고 나머지 대사능을 산을 오르는데 사용했을 것입니다. 그러다 식성이 바뀌면서 영양을 쫓게되면서부터 산을 오르는 능력은 점차 필요가 없으므로 사라져가고 달리기능력의 90%를 발휘하는데 대사능을 사용할수 있다고 보는 것이 무리한 억측인가요? 제 생각 엔 충분히 가능하다고 봅니다. 정말로 이제 처음의 논점으로 마구 되돌아가고 있음을 느낍니다..그래서 이쯤 에서 다시 제 주장을 환기시키는 것이 필요하리라 봅니다. 저의 주장은 <현재 사는 치타와 영양은 과거에 살던 치타와 영양과 전혀 능력이 같으므로 과거 치타와 영양이 현재로 오면서 gene pool의 변화가 있었다는 진화론의 주장은 잘못 된 것일수 있다. 단지 그 달리기 능력의 발현비율이 과거보다 현재가 더 높을 뿐이고 그래프로 표현하면 밑변은 같고 그 정점이 right shift된 정규 분포곡선으로서 표현이 가능하다>입니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다