>코끼리의 다리라도 기술하는 것이 과학의 자세라고 생각합니다. >또한 진화의 진행이 매우 느리므로, 그 화석의 수효가 적더라도 큰 무리가 >없는 것입니다. 과학하는 자세에 대한 이견은 전혀 없습니다. 그저 그 가능성의 희박함을 지적 한것이었으며 저로서는 화석에 관련한 지식이 전무하므로 반박할 여지가 없습 니다. >지금까지 알고 있는 우주의 나이보다 더 오래된 은하계가 >발견되었다면 그 은하계를 기준으로 한 새로운 우주의 나이가 나올 것입니다. >그렇다면 새로 계산된 우주의 나이보다 더 오래된 은하계가 발견될 지 모른다면서 >우주의 나이를 추정불가로 놓아야 할까요? 천문학에 대해서도 역시 지식이 없으나 제가 신문에서 접한 내용에 의하면 우주보다 더 오랜 은하계가 나왔다는 것은 우주의 나이를 계산하는 데 있어서 치명적인 오류가 있음을 시사하는 것이라고 들었습니다. 즉 어느 은하가 어느 은하보다 더 오래되었다는 것 자체가 의심이 된다는 그런 내용의 글처럼 보였습니다만..아닌가보죠? 그 말이 맞다면 기준을 잘못 잡았다는 결론인데요. 마치 천동설과 지동설의 상황이 될지도 모른다는 생각이 들었기에 아직 미완의 과학을 생각하게 되었다는 것입니다. >진화론도 항상 이런 틀릴 수 있는 가능성을 두고 있습니다. >그것 또한 화석이 결정적입니다. 현재 알려진 '시간관계'와 역행하는 명백한 >화석증거가 있다면, 진화론은 깨집니다. 이런 화석이 정말 이미 나왔는지, 나올 가능성은 얼마나 있는건지,또 이미 발견된 화석으로는 그저 진화론을 뒷받침하는데만 쓰이는 건지, 오히려 진화 론에 역행하는 증거물들은 과연 없는 건지....저는 전혀 모르므로 이것에 관한한 논박할 여력이 없음을 미리 밝힙니다. >>현재 우리 인간이 존재하는 환경을 좀더 심도있게 >>연구하는 것이 더욱 신빙성있고 가치있는 정보를 제공해줄지 모른다는 생각이 >>가끔 듭니다. > >무엇에 대한 정보를 말씀하시는 지요? 쉽게 말하면 현재 사는 인간과 동물에 대한 관찰입니다. 지금껏 해왔던 인간의 질병들도 이에 한 예가 될것입니다. 문제는 진화론측에서 만족할만한 시간이 흘러주지 않았다는데 있다고 봅니다. 괜찮으시다면 <변화의 간격>에 관한 논의는 이쯤에서 매김을 했으면 합니다. \\\/// (o o) <고백> +---oOO--(__)--OOo---+ 너에게로 가는 | Yours sincerely | 그리움의 전깃줄에 +--------------------+ 나는 감전되었다