종말 과 구원이라는 주제.. 특정한 종교를 믿는 분들 같으면 발끈할 소리일 수 있지만. 그것은 문화 산물일뿐이다 라고 생각한다. 마치 오늘날의 대부분 종교가 어떤 신앙의 전파나 가치관의 문제 이기에 앞서서 문화 상품이듯이 말이다. 서구인들에게 있어서, 특히 척박한 환경의 대지에서 유목민을호 살아야 했던 그들에게 있어서 지배적인 사고는 예전에는 유랑하거나 떠돌지 않아도 되는 평화롭고 풍요한 땅이 있었지만, 자신의잘못, 혹은 누군가의 잘못으로 인하여 자신들이 떠돌고 정주하지 못하게 되었다는 decaying Earth의 사고는 지배적이었던 것 같다. 그러다가 그 타락의 끝에는 어디 먼 곳에서 자신을 구원하러 오는 하나의 구원자가 있다. 지금은 이슬람이라는 종교가 우세한 아람이라는 척박한 땅이 기독교라는 하나의 문화를 만든 것이나, 유럽이라는 척박한 땅에서 그 뿌리를 내린 것이나..그러한 문화적 배경에 의한 것이 아닐까? (난 그게 유불이라는 동양 사고와 서양 사고의 결정적인 차이가 아닌가 싶은데...) 심판이나, 종말이라는 것은 그러한 문화적인 토양엣 너무 자연스럽게 나올 이야기이구.. 사실 건조 지역에서는 홍수가 났다하면 무섭게 나고, 피할 곳도 마땅치 않아서 모든 것이 물에 잠긴듯 느껴지는 것이 사실이다. 하지만 그런 사건은 빈발하는 것이 아니라 몇십년이나 길면 몇 백년의 주기로 찾아오고. 그 원인을 알지 못하던 시대의 사람들에게 있어서 그것은 종말의 한 예시 처럼. 신의 분노 처럼 느껴지지 않았을까? 특히 강력한 권력 구조가 존재 하지 않는 집단들에 있어서(동아시아의 농경 국가들이 강력한 권력 구조를 일찌기 갖추었던데 비하여 유럽과 근동아시아는 종교와 정치가 상당히 근래에야 분리되어지고 있으니..)원인의 해결 방식은 모두의 잘못으로 돌리고 재사 하는 것으로 가는 것이 아니었을까? 성서라고 하는 책의 수많은 이야기들이 당대의 현실에 대한 이야기로 채워졌다는 것은 스스로의 탄생에 대한 문화적인 주석으로서의 성서라는 측면을 보여 주는 것이 아닐까? 이것이 내가 종교를 부인하지 않으나, 질투하는 유일신이 실존하는 문제와 종교의 문제는 다르다라고 생각하는 하나으 이유다. 결국 심판이나 종말 그리고 신의 유형에 대한 이야기는 문화적인 산물일뿐이다. 신이 인간을 만들고 인간이 신을 만들었다는 말의 앞부분이 증명 불가한 것 이기 는 하지만, 뒷부분은 인간의 인지능력에 있어서 사실에 가까운 것 같다. 죽음보다 괴로운 것은 그리움이었다 HH IT DOESN'T MATTER 사랑도운명이라고 용기도 운명이라고 HH YOU WIN OR LOSE 홀로남아있는용기가 있어야 한다고... HH IF YOU FOLLOW 별들도 강물에 몸을 던졌다. HH THE QUEST........(맞나?)