2: [다음, 질문 2] 문맥을 잘못 판단하셨습니다. 난삽하게 쓴 저의 허물인지도 모르 지만요. 저는 누가 신실한 성도인지 판단할 수 있는 식견도 관심도 없습니다. 다만 누가 신실한 신자로 인정받기 쉬운가 하는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 중학교 3학년때부터 91년까지 만 23년간 열심히 교회에 다녔으니까요. 당신의 말씀대로 교회는 살육하는 곳이 아닙니다. 하지만 때로는 교회의 테두리 밖에 있는 수많은 것들을 도살하는 곳 이기도 합니다. 십자가 위의 예수의 탄식처럼 '그들은 저들이 하는 짓이 무엇인지 모르고 있습니다'. 참, 그런데 '님의 역사관은 일방적 이며 받침성이 없습니다'라는 말씀은 무슨 뜻인지요? 받침성이라는 단어는 처음 보는군요. 혹시 '근거가 없다'라는 의미로 말씀하신 것이라면 저의 근거 없음을 증명할 수 있는 당신의 근거를 대십시오. 원하신다면 (물론 원하실 리가 없지만) 저는 저의 '신념'이 아닌 '근거' 를 제시할수 있습니다. 질의: 문맥판단력이 제가 좀 부족한것 같군요. 제가 이런식으로 이해했다고 하면 좋았을뻔 했습니다. 님께서 말씀하신 '신실한 이'는 결국 교회안 에서 인간의 안목으로 결정되는 성도를 뜻한다고요... 그러나 믿지않는 이들을, 하나님을 부인하는 이들을 '적그리스도'니 '사탄'이니 지칭하면서 교회에 다닌다고 '신실한 성도'라고 부르진 않습니다. 성경말씀에도 님이 잘 아시듯이 "남을 판단하지 말라"고 말씀하셨으니까요. 그리고 교회가 살육하는곳이 아니라는것에 동의하신다니 기쁘군요. 단지 윗글에서 쓰신 '도살'이란 단어는 무엇을 도살한단 뜻인가요? 요즈음 교회에서 사회의 잘못된점을 말한다고 그것이 변화되는것도 아니고 오히려 그런것들이 성업되고 있는것으로 알고 있는데... 무엇이 교회에 의해 '도살'되었나요? 저는 잘모르고 있으니 좀 깨우쳐 주시지요. 사회적으로 창피한 일들은 기독교적이지 못한 까닭이라곤 생각하지만 무엇이 '도살'되고 있는지요.. 님의 역사관에 대해선 다시 정확하게 말씀드리는것이 오해가 없겠군요. 역사..즉 교회 역사에 대한 님의 말씀은 정확하고 가슴아픈 과거였습니다. 그러나 +도니+님의 글에서 였든가.. 역사속에서 잔인하고 문제 많았던 교회사는 대부분의 교인들이 누구보다 잘알고 동의하는것입니다. 단지 과거속의 기독교사를 보면서 '우리도 그래야 한다!'고 생각하지 않지요. 결국 모든것은 하나님의 뜻에 어긋난 일이였고 인간속의 죄성으로 인한 잘못들이였습니다. 물론 미래를 내다 볼수는 없으나 님께서 그렇게 비판 하시는 기독교의 역사가 되풀이 된다고 생각할수 없으나 만약 그렇게 단정하고 기독교를 비판하시고 하나님을 부인하신다면 님이 좋아하시는 '근거'나 '증거'를 올리십시요. 님처럼 학식이 많지는 않아도 저도 한번 '신념'이 아닌 '근거'로 글을 올려 보지요.