> 먼저 대홍수론입니다. > 소위 노아의 홍수라는 것은 국지적인 홍수 설화의 일부분일뿐 > 지구 전체적 차원의 강수와 침수라는 문제가 될 수 없습니다. 과학적 증거가 부족하다고 하여서 단순히 국지적 설화로 보기엔 어려운 점이 많이 있습니다. (성경을 이미 보셨는 지 모르지만 창세기 7-9장을 보시면 국지적 홍수 설화치고는 이상한 점이 많습니다.) 물론 이 보드에서의 논점은 과학적인 데 국한되어야겠지요. > 창조 과학회는 그것을 과학적 사실이라고 이야기하더군요. 현 상황에서는 아마도 역사적 사실이라고 (믿는 사람들에겐) 맞는 이야기일겁니다. > 그러나 허구일 뿐입니다. 어떻게 쉽게 단정하시는 지요? 가급적 판단하는 표현은 사용 안하려고 하지만 실망스럽게 (저랑 의견이 달라서가 아니라) 들릴 뿐입니다. > 그리고 화석문제도 있죠. 그들은 미국의 어떤 하천 하상에 존해하는 공룡 > 화석 옆에 인간의 발자국이 잇다고 주장했죠(카이스트 어떤 교수님이야기인데) > 그 인간의 발자국은 기반안 하상에 존재하는 조인트를 따라 력에 의하여 > 그걸 부인했죠. 앞에 글이 너무 많아서 꼭 하나 하나 다 못읽으셨을 지도 모르겠습니다. 이미 보드 상에서 논의 초창기에 부인된 점을 서로 인정했고, 창조과학자들의 사기는 여러 차례 언급되었으며, 아무도 부인하지 않았습니다. > 제가 주로 공부하는 (정확히는 논문 쓰는 분야는) 홍수와 하상입니다. > 물론 다른 분야도 있습니다. 앞으로 많은 도움 부탁드립니다. 반가운 분이시거든요. > 한가지더... 창조과학회인가 의 회원중에서 그러한 문제를 연구하는 분은 없 > 습니다. 한분 유사 전공 하는 분이 있지만, 그분이 그 분야를 직접 말할 > 만큼의전문가는 아닙니다. 개론을 배우신 분에 불과하니까. 요전 글처럼 오류를 범하시고 계십니다. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 유께서 예수 그리스도를 믿게되면 유의 삶이 얼마나 바뀔 지 상상해보셨나요? 그것은 어렵고도 쉬운 일입니다. 죄인이란 것을 인정하기 어려워서, 그리고 믿기만 하면 구원을 받기 때문인 것입니다.