> 1. 하야니님께서 '전지구적 홍수의 증거'를 열거 > --> 수많은 반론 등장 (지구 수분량, 담수/염수 생물의 생존 문제, 기타 수서 > 생물의 생존 문제, 오세아니아 동물군의 기원 문제, 성경에 제시된 홍수 > 시기에 살아남은 수많은 인접 문명들에 대한 문제, 기타 여러가지...) > --> 그러한 증거가 국소적 홍수가 아닌 전지구적 홍수의 증거가 될 수 없음을 > staire가 지적 > --> 하야니님께서 staire의 반론을 인정함 > ... 시간이 많이 흐른 후에... > --> "전지구적 홍수가 없었다는 증거가 어디 있는가?" 오잉? 마지막 주장은 어떤 한 분께서 하신 것이죠? 하지만 그것으로 창조론자들을 대변한다는 듯한 인상을 받았으며, 심지어는 이 보드의 분위기상, 윗 글의 성격상(정리한다는 성격) 노아 홍수에 대한 모든 창조과학자들의 논쟁 방식이 그런 식으로 무책임하다란 생각까지 들게 합니다. 창조론자들을 무턱대고 편을 들 수는 없지만, 초점을 흐리고자 그랬다는 생각은 별로...... 그래서 서로에게 득 될건 하나도 없는데요. 아직까지 전지구적 홍수의 100% 확실한 증거는 발견되지 않았다고 해야겠습니다. # 그 문제의 "딱정벌레" 이야기에 곧 도착할 거 같네요. 한번 차근 차근 읽어봐야지. 읽어도 모를 말이 많겠지만... @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 유께서 예수 그리스도를 믿게되면 유의 삶이 얼마나 바뀔 지 상상해보셨나요? 그것은 어렵고도 쉬운 일입니다. 죄인이란 것을 인정하기 어려워서, 그리고 믿기만 하면 구원을 받기 때문인 것입니다.