> >컴퓨터로 구현하는 인공생명은 소프트웨어에 불과하고, >자연의 생명은 하드웨어 아닌가요? > 근본적으로 소프트웨어와 하드웨어의 차이는 없습니다. 즉, 소프트웨어가 되면 하드웨어도 되고 하드웨어가 되면 소프트 웨어도 되는거죠 이 둘의 차이는 오로지 '속도'의 차이 뿐입니다. 중요한 것은 정보(Information)와 메카니즘입니다. 어떤 정보와 어떤 메카니즘에 의해 생명체를구성할 수 있는가? 하는 문제만 풀게 되면 소프트웨어로도, 하드웨어로도 구현 가능합니다. >인공지능의 경우에도 소프트웨어적으로는 많이 구현되어 >있는데 현재의 컴퓨터 속도가 너무 느려서(!) 실용화가 >안되고 있고 이를 하드웨어적으로 해결할려고 한다고 >수업 시간에 졸다가 들은 거 같군요. >이에 대해서 설명 좀 더 부탁합니다. 정말 수업시간에 조셨나 봅니다. 아니면 교수가 사기꾼이던지 아니면 교재의 저자가 사기꾼이던지.. 인공지능은 아직 그 근본 원리에 근처에도 가지 못하고 있고 구현된건 전혀 없습니다.(혹 인공지능 세탁기를 말씀하시는건 아니겠죠? ^_^) 전산학에 보통 개설되어 있는 인공지능 과목은 한마디로 사기치는 과목입니다. 이런 쓰레기 과목은 들을 필요도 없고 시간이 남으시면 알고리즘을 들으시는게 더욱 도움이 될겁니다. >아, 이 분야가 성공한다고 세계관이 확 바뀔 것 같진 >않은데요. 신을 믿는 사람들은 어떨지 모르지만... > 이분야가 궁극적인 목표를 달성한다면 (물론 조만간 그러지는 못할 거지만) 비단 종교뿐 아니라 모든 세계관, 가치관이 송두리째 뒤집어 질겁니다. 종교: 인간과 생명에 대한 근본이 흔들입니다. 인간은 '신만의 영역인' 자신과 동등한 개체를 스스로 만들어 냈고 그 보다 더한 짓도 가능케 됩니다. 신이 설자리가 더더욱 좁아집니다. 철학: 지능과 지식, 이러한 추상적인 영역이 컴퓨터 안에서 구현됩니다. 거기다 인간이라는 존재가 물질적인 요소만으로 구성될 수 있다는 사실만으로 인간존재에 대한 제정립이 불가피 합니다. 도덕: 도덕이라는 가치관이 가지는 가장 큰 공통점은 바로 '휴머니즘'입니다. 인간의 존엄성없이는 휴머니즘도 불가능 합니다. 하지만 인간의 존엄성의 바탕이 되는 인간만의 특성 '지성, 이성'이 이제 인간만의 것이 아닙니다. 누구를 위한 도덕이 되야 할까요? 사회: 인간이 할 수 있는 일 대부분이 컴퓨터로 대체할 수 있게 됩니다. 단, 인간과 컴퓨터의 차이는 누가 더 똑똑한가 지능의 차이와 신체적,물리적 차이 뿐입니다. 신체적인 차이는 로보틱스의 발달로 인공지능을 만드는 것 보다 더 쉬운 일입니다. 곳 극복될 일이죠 인간은 어느자리에 서야 될까요? 세계가 어떻게 바뀔 것인가 하는 것은 공상과학에 많이 나오는 이야기라 이만 하기로 하죠. 궁금하신 분은 SF를 많이 읽어 보시길..� __ 쇼팽