>> 많은 컴퓨터과학자가 꿈꾸는 "사람과 같은 지능을 가진 컴퓨터(인공지능)"를
>> 만드는 과제를 벌써 훌륭히 수행해 놓은 것이 바로 자연계입니다.
>> 그리고 이 자연계가 가진 메카니즘은 '진화' 단 한가지..매우 단순합니다.
>> 단순한 메카니즘을 오랜 시간에 의해 극복하면서 계산을 >지금도 계속해 나가는
>> 것입니다.
>>
>이런 미캐니즘을 이용하면 창조론에서 반대하는 '종'의 한계도 넘는 진화, 즉
>
>대진화도 컴퓨터 상에서 실현 가능한가요? 얼마나 가능성이 있나 궁금해서요.
>
>
가능성을 따지라고 하면 거의 확률0 라고 자신있게 말할 수 있습니다.
이 부분이 자세히 보면 진화론과 유사한 부분입니다. 실제 자연계에서 진화론적인
입장에서 봐도 대진화가 일어날 확률이라는 것은 거의 0입니다.
확률이 제아무리 낮아도 그 만큼 어마어마한 수만큼 시도를 하면 가능하게 되는
것입니다. 그럼 또다른 질문으로 도데체 얼마만큼의 시도가 필요한가? 그리고
자연계에서 실제 그만큼의 시도가 일어나는가? 하는 질문은 제가 답할 수 없습니다.
생명체의 진화의 역사를 연구하는 과정에서 이에 대한 답이 어느정도 나왔으면
하는 것이 저의 기대입니다만 이 분야를 연구하는 사람은 없는 것으로 알고 있습니다.
논리적으로, 그리고 메카니즘과 방법논적인 관점에서 대진화와 소진화의 차이는
없습니다. 두개는 같은 것이고 다만 정도가 다를 뿐이죠. 컴퓨터상에서
소진화가 된다면 대진화도 되는 것입니다. 다만 시간과 메모리등 요구되는 차이만
있을 뿐이죠. 제가 이야기하려는 것은 "대진화도 컴퓨터에서 된다"또는 아니다가
아니라 진화라는 것의 본질이 "계산(Computation)"의 일종이라는 것입니다.
하지만 제가 이 분야에 흥미를 갖는 부분은 바로 지금의 컴퓨터로 얼마나 구현이
가능할까 하는 점입니다. 향후 수십년 이내에는 불가능하다고 생각합니다.
하지만 문제를 줄여서 박테리아 레벨의 단세포 부터 출발하면 충분히 가능성이
있습니다. 나아가서 단순한 생명체역시 가능하고 미래에는 어떤 일이 일어날 지
알 수 없으니 인간을 못만들거라는 이야기는 하기 어렵습니다.
또 한가지 이 분야가 보여주는 새로운 가능성은 'DNA'를 이용하지 않는 새로운
개념의 인공생명체의 구현입니다. 말도 안되는 소리 같지만 실제로 만들어 지고
있고 연구 되고 있습니다. 이 분야로 가면 진화개념은 잘 쓰이지 않게 되죠.
단지 어떤 메카니즘에 의해서 스스로 자신의 정보를 유지 해가는 개체를
만들어 내는 것입니다. (여기서는 몸뚱이는 중요치 않고 정보가 중요해지죠)
>> 하지만 기계에 의한 프로그래밍이라는 상상을 초월하는 새로운 개념이 몇년전
>> 학계에 등장하여 널리 파문을 일으키고 있습니다. 그 기본 개념은 자연게에서
>> 받아 온 것으로 바로 진화의 메카니즘을 그대로 따르는 것입니다.
>
>쓰신 진화의 의미는 적자 생존의 의미만인지요, 아니면 더욱 포괄적인지요?
>
>(쇼팽 님 글의 환경에의 적응이란 부분을 보면 적자생존의 의미로 쓰인 것 같아요)
>
>그냥 변화란 용어를 사용하기는 부적절한 지도 궁금하고요.
>
적자 생존을 포함한 의미입니다. 사실 진화라는 개념은 적자생존의 의미를 벗어나서
생각하기는 어려운 개념입니다.
>제 질문의 포인트는 (이미 대답이 된건데 제가 이해 못해서 그러는 지도 몰라요)
>
>그 '진화'는, 지능(설계)의 개입이 전혀 없는 순수한 '자연적' 기작인가 하는
>
>거거든요.
>
>
이제 문제의 핵심으로 온거 같군요. 핵심을 찌르는 질문입니다.
사람의 지능과 같은 복잡하고 추상적인 개념이 진화라는 랜덤에 가까운
단순하고 멍청한 방법에 의해 만들어 질수 있는가 하는 질문에 대한 대답은
"Yes"입니다. 최소한 이 분야에서는 그 가능성을 타진하는 것으로 생각하면됩니다.
물론 연구 결과 절대 안된다! 라는 결과가 나올 수도 있지만 저를 비롯한
많은 사람들은 자연계가 보여준 지금의 세상이 "Yes였었다"라고 말해준다고
믿고 있는 것입니다.
이 부분을 생각하면 우주의 질서가 확률이라는 주사이 게임에 의해 돌아가는가?하는
초기 양자역학시절의 물리학자들의 질문과 매우 유사해 보입니다.
># 제가 지금까지 한 질문은 저의 주장을 지지할 자료로 사용할 목적은 전혀
>
> 없습니다. 답변 감사합니다.
인공생명 분야는 진화론 뿐 아니라 창조론에서도 그 지지 기반으로 사용될
수 있습니다. 이 분야가 단순히 한쪽을 지지하는 것으로 생각하는 것보다
어떤 것이 과연 옳은 것인가에 대한 답을 찾기 위한 연구라고 생각하시는게
옳은 것이니다.