잘 생각 안해보고 여쭤봤으니 죄송한 거고...... 단속 평형설을 주장한 근거들을 생각해보니 단속 평형설이 단지 지금까지 있었던 과거가 그랬다는 사실을 말하는 거지 거창하게 이론이고 말고 할 것도 없다는 생각이 들어서요. 뭐 앞으로 점진적으로 진화할 지 단속 평형적으로 진화할지는 선택압이 어떻게 변화할 지에 달린 거 같구요. 지금 생각에는 단속평형설이 왜 중간단계의 화석은 안보이느냐 에 대한 설명 이상은 아니라고 보입니다. 의문은 그럼 이렇게 단순한 걸 그리 거창하게 얘기 하느냐는 거죠. 다른 사람의 말보다는 직접 주장한 사람의 말을 들어보고 생각해 봐야 겠죠. 참, 그럼 점진론과 단속평형론은 그리 논쟁을 많이 했지요? 한윤수씨가 쓴 거에 의하면 단속평형론이 뭔가 무리한 주장을 많이 했거나 점진론 측이 단속평형론의 주장을 오해했거나 일 거 같은데...