제생각에는 다윈에게 반대하기 위한 목적으로 나온 듯합니다. 다윈이 생각한 진화기작은 점진적인 것이기 때문에 아마 뭔가 다른 기작으로 설명해도 되지 않을까하고 고안해 냈겠지요. 저는 구분론이든 단속평형이든 결국의 다윈의 생각을 벗어나지 못한다고 생각합니다. 저는 이렇게 보일수도 저렇게 보일수도 있지..하는 생각으로 대합니다 :) 새로운 형질이 나타나는 비율이 그 새로운 형질이 환경에 유리하든 불리하든 동일하다면(실제로 유명한 fluctuation test실험으로 입증:용불용설을 완전히 무너뜨린 실험이기도 함) 새로운 형질의 발생은 항상 점진적이며, 그 당시의 선택압에 따라 점진적으로도 단속적으로도 보일 것같습니다. 단순히 한 지역에서만의 화석기록은 실제로 단속적인 양상을 보여줄지도 모릅니다. 예를들어, 어떤 호수에 특정 종이 몇백만년동안 한모습으로 살고있는데, 어느해부터인지 물이 줄어서 A와 B 두개의 호수로 갈라집니다. 그리고, B지역에서만 이 종에 대한 천적이 나타나 둘간에 싸움이 시작됩니다. 즉, A지역엔 선택압이 없고 B지역에는 선택압이 있게되는 것입니다. 이렇게 또 몇백만년을 지나자 B지역의 녀석들은 A지역의 친척과는 조금 다르게 변하게 되었습니다. 그러던 어느날 홍수가 일어서 A와 B의 두 호수가 합쳐져 하나가 되었습니다. B지역의 이종에 대한 천적들과 B지역 친척들이 A지역으로 들어갑니다. B지역에서 단련되었던 천적은 A지역에서 룰루랄라 살던 녀석들을 순식간에 멸절시키고, B지역에서 넘어온 단련된 친척 종들이 A지역까지 차지하게 됩니다. 이런 가상의 시나리오가 있을때, 몇백만년이 흐른 후 A지역의 화석들을 시간순으로 보면 무슨일이 벌어질까요? 두 호수가 합쳐지는 시점에서 A지역종들이 그와 유사하지만 조금은 다른 B지역종들로 '갑자기 진화'하는 것처럼 보입니다. 그러나, B지역종들은 우리가 발견하지 못한 B지역에서 점진적으로 변화한 종이었던 것입니다. 이와같이 한 지역에서만 본다면 마치 단속적인 것처럼 보일 수도 있을것이나, 다른 지역에서 점진적으로 변한후 이동을 할 것일 수도 있습니다. 아...이 얘기는 도킨스도 한얘기군요. 아뭏든 점진적이든 단속적이든 다윈의 손안을 벗어날 수는 없을 것입니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .-. .-. .-. .-. .- ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| LIFE IS SHORT DNA IS LONG |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| ' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `