>끝으로, 진화론이 해결해야할 숙제로 "닭보다 달걀이 먼저면 어떻게 부화가 >될까?"란 물음을 하면서 이 대장정의 논의를 일단 저 개인은 정리하고자 합니다. 님의 이 문장이 어떤 심오한 비유가 아니라 말 그대로 달걀 이야기라면, 정답: '닭-'가 부화시켰다. 여기서, '닭-'란 닭으로 진화하기 직전의, 운명적으로 최초의 '달걀'을 낳아야 했던 어떤 생물을 뜻합니다. 제가 생각하기에는, 아마 '닭-'는 외관상 닭과 구분하기 힘들었을 것입니다. 제 생각에는, 진화의 관점에서 볼 때, '닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐' 하는 논의는 유치한 말장난에 불과합니다. 여기 알이 하나 있습니다. 그 알을 낳은 것은 '닭-'입니다. 하지만, 알이 부화되더니 '닭' 이 나왔습니다. (음음... 병아리겠지요...) 그럼 당신은 그 알을 달걀이라고 부를 겁니까, 아니면 '닭-알'이라고 부를 겁니까? ('닭-알'은 '닭-'의 알을 뜻합니다) 당신이 족보를 중요시한다면 아마도 '닭-알'이라고 부를 것이고, 그 개체 자체를 존중한다면 달걀이라고 부를 겁니다. 하지만, 어느 것으로 부르던지 결국 당신의 자유입니다. 따라서, 보는 이의 관점에 따라서 닭이 먼저일 수 있고, 달걀이 먼저일 수 있는 겁니다. 둘은 모순되지 않습니다. 아, 참, 이런 질문이 나올 수 있겠군요. '그럼 최초의 '닭'은 어떻게 새끼를 낳아 키울 수 있었는가? 생물이란 모름지기 암-수 한 쌍이 있어야 대를 이을 수 있거늘.' 제가 생각하는 답: 닭과 '닭-'는 생식이 가능했을 것이다. 아주 자연스럽고 당연한 답 아닙니까? 아무튼, 결론: 하야니님의 질문은 진화론의 숙제가 아니다. 조금만 생각해 보면 그냥 답이 나오는 문제 같지도 않은 문제다. 끝. ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO