여기저기 하야니님이 자칭 물리학도이고 이론물리한다고 말씀하시는데 하야니님을 수학도라고 알고 있는 나로서는 납득이 안갑니다. 왜냐하면 물리학의 기본적인 과목을 공부하는 사람이라면 알고 있을 내용을 모르지 않나하는 의구심이 들 때가 많기 때문입니다. 물리학도는 단순히 물리학의 일부를 공부하는 사람을 지칭하는 말이 아니라 물리학과에서 물리를 공부해서 앞으로도 물리학으로 먹고 살려는 목표를 가지고(전공을 100% 살리든 아니든) 공부하는 사람을 지칭하는 말로 저는 인식하고 있읍니다. 그래서 다른 과에서 다른 공부 하는 사람을 물리학도라고 부르진 않습니다. 단순히 물리과 과목 몇개 들었다고 또 지금 공부하는 것이 물리와 연관지어질 가능성이 있다는 이유로 자신을 물리학도라 부르는 것은 옳지 않다고 봅니다. 저도 대학때 전산과 전자과 수학과 물리과 과목을 들었고 몇 부분에선 꽤 전문적인 공부를 했다고 생각합니다만 전공이 천문학이라 스스로를 천문학도로 불렀지 전산학도나 수학도,물리학도,전자공학도 라고 부르진 않았읍니다. 또 스스로를 이론물리 하는 사람이라고 부르려면 대학원에서 심도 깊은 물리과목을 수년간 집중 공부해야 된다고 보는데 제가 보기엔 하야니님이 학부물리과목이라도 다 마스터 했는지 의문이 가네요.(죄송) 저는 하야니님이 수학을 전공한 걸로 알고 있고 물리를 어느정도 정규적으로 공부하셨는지 모르겠고 앞으로 수학보다 물리를 더 위주로 하실 는지 모르겠읍니다. 그러나 수학을 전공한 사람이 물리학도라고 내세우고 물리학도라면 하지 않을 물리학적 주장을 하는건 다른 물리학도에게 폐가 되는 일이라고 봅니다. 스스로를 수학도로 지칭하심이 옳다고 보는데 어떻게 생각하십니까?