노벨 물리학상을 다 물리학자가 맏은 것도 아니고... 노벨 화학상을 다 화학자가 맏은것도 아닙니다. 이것이 뜻하는 바는 그사람이 무슨 과에서 공부를 했고 또 무슨 화학박사학위인지 물리학박사 학위인지를 가졌다는 것이 중요한것이아니라 그사람이 현재 연구하는 토픽이 어느 분야에서 논의가 되고 있는냐에 관한 문제라고 생각합니다. 수학 하는 사람이 물리학에서의 주요문제를 수학적인 접근을 통해 연구한다고 이사 람이 물리연구 안한다고 불수는 없는 노릇이죠. 반대의 경우도 마찬가지이고요. 너무 너무 경계를 긋는것에 민감한것은 경직된 사고를 만들어 낼뿐이라고 생각이 드네요. 자신의 학문적 배경보다 문제 그자체를 연구하는 태도와 방식의 분제이죠. 이것이 미래에 물리인지 화학인지 수학인지 그거야 후대에서 판단할 문제라고 생각 되네요. 노벨 의학상 수상자들 중에 의사들만 있는것이 아니죠. 전자현미경을 연구했던 전자공학자와 그 이론을 맞게 구현한 물리학자와 아마 생리학자였던가..이 세사람 이 공동수상했죠. 업적에 대한 평가나 연구에 대한 평가는 이미 자신의 문제만은 아니고 여러사람의 평가를 거쳐서 학정되는 것이라고 생각합니다. 이런 문제에 관해서 너무 왈가 왈부 하지 맙시다. ****************************************************************************** 미련이나 슬픈추억보다는 아름다운 기억을 위해서 나는 사람들을 만난다. 나를 이해 시키려고는 하지 않는다. 마음이 열려있는 사람이라면 나를 이해할것이므로... *************************************************************/열/린/마/음/****