낄낄.... 아뇨..물리학에 열등감은 없습니다. 물리학이 수학의 발바닥이나 딱아줘야죠. 제가 물리하는사람들을 좀 구박하면서 포스팅한이유는 그래야 발끈들을 해서 re를 한 포스팅이 많아질것같아서 그랬습니다. 저도 학부때� 물리학도였죠 뭐 물리학으로 학위받은건 아니지만... 아무튼 위에서 강체를 상대성이론에 맞게 다시 정의들을 하셨는데..거 헛수고를 하는군요. 저의 정의 & 일반 학계의 정의 강체 rigid body: does not deforem under the action of force. 이거 한줄이면 됩니다. 당연히 뉴우튼역학이든 일반상대성이론이든 다만족시키지요. 당연히 축소되지 않으니까 밀면 막대기끝은 순간적으로 밀릴거라고 착각을 하는데 (만약 위의 정의로) 당연히 특수상대성이론에 의하면 그렇지가 않지요. 아인쉬타인이 특수상대성이론의 사고실험을 죄다 강체가지고 했지 뭐 별다른거 가지고 한게 아닙니다. 아무튼 이번 토론은 끝! 흠. 물리학= 수학의 시녀.발바닥딱아주는 학문. 우히히... iLUSiON http://www.math.mcgill.ca/~chung