아주 흥미로운 토론이 진행 중이군요. 그런데 다소 주관적인 측면에서 충돌하여 있는 상황인것 같습니다. 이런 상황이라면 저처럼 물리학을 거의 모르는 사람도 한마디 거들 수 있는 때인거라 생각됩니다. 상대론적입장에서 모든 물체는 빛보다 빠를 수 없지만 강체라는 개념이 이 기본 가정을 깨뜨리며 출발하는 것은 아닙니다. 강체역시 속도는 빛보다 훨신 느리며, 오직 정보전달 속도가 순간적이라는 것 뿐입니다. 정보전달 속도 가 빛보다 빠를 수 없다는 것은 상대론에서 "강체"라는 물질을 배제한 상태에서 유도해 낸 것일 뿐, 그 자체가 기본 전제는 아닙니다. 즉, 정보전달 속도의 유한성(광속이하) 는 상대론에서 유도된 (혹은 유추된) 사실일뿐 그자체는 부정될 수 있습니다. 다시 말하면, 우주의 어딘가에 모든 물체가 빛보다 느린 점을 만족하면서도 "강체"라는 물질이 존재할 가능성이 있다는 사실을 배제할 수 없다는 것을 말합니다. 여기까지를 우선 동의 한다고 가정하면 다음의 실험이 가능합니다. 이제 강체에 희한 간단한 실험 한가지를 이야기 하겠습니다. 두사람이면 충분합니다. 지구에 있는 A라는 사람과 달에 있는 B라는 사람이 뉴튼역학적인, (혹은 상대성이론과 무관한) 아주 개념적인 관점에서 상상된, 전혀 수축이나 탄성이 없는 "강체"라는 막대기를 어디선가 발견하여 달과 지구사에에 연결하여 신호교환을 한다고 합시다. 이 물체가 만약 진정한 강체라면 지구에서 A가 강체를 살짝 밀면 순식간에(동시에) 달에서 위치한 강체의 한쪽 끝부분이 밀리게 되어서 달의 B는 동시에(빛보다도 빨리!) 정보를 전달받게 됩니다. 하지만 이 순간 A가 B를 관찰할때는 아직 B는 정보를 전달 받지 못한 상황입니다. 아직 그 순간 달의 빛이 지구에 도달하지 못했기 때문이죠. 분명 A가 관찰할때 B는 빛의 속도만큼 시간이 지나서야 정보를 전달받았구나 하고 알게됩니다. 하지만 B가 만약 정보를 전달받는 순간 동시에 다른 강체를 이용해서 지구에 있는 A에게 신호를 보낸다면 어떻게 될까요? 이순간을 B가 A를 관찰한다면 A는 아직 처음 신소를 보내기도 전 상황압니다! 그렇다면 A는 B가 보낸 강체신호를 받게 되면 그순간 달의 B를 관찰했을 때 B는 아직 지구의 신호를 받기도 전이면서 아무 신호도 보내지 않았는데 B로 부터 보내온 강체신호가 전달되는 것입니다.! 이 사실은 상대론에 큰 구멍이 있음을 말하는 것입니다. 아인쉬타인은 상대론의 기본전재로 "광속불면"과 함께 빛보다 빠른 물체가 없다는 가정만을 내세웠을 뿐 강체에 대한 언급은 빠져있었던 것이죠, 엄밀한 의미에서 상대론이 완벽하려면 "강체"에 대한 기본 전제가 들어가야 한다는 것을 말하는 것입니다. 강체라는 개념이 상대론적인 입장에서 존재가 불가능한 것일 뿐이지 우주상에 존재하지 않는 다는 말은 누구도 할 수 없습니다. 우주상에서 상대론적인 상황에 맞아 떨어지는 곳은 전체가 아니라 일부일 뿐이고 실제 이러한 강체가 발견되는 곳이 있다면 그곳이 바로 상대론에 적용되지 않는 우주라는 증거라 될 수 있습니다. 블랙홀 같은 특수한 상황이 상대론만으로는 설명할 수 없을 거라 생각되어지는 곳이죠. 우리가 관찰할 수 있는 우주에서 아직 강체라고 생각되어지는 물질은 발견되지 않았기 때문에 아직 우리가 관찰한 우주는 상대론에 의해 움직인다는 말을 할 수 있을 뿐입니다. 이제 결론으로 들어가겠습니다. 강체라는 개념은 상대론의 헛점을 공격하기 위해 생각되어진 개념이고, 분명 아인쉬타인은 이점을 심각히 고려하지 않았습니다. 따라서 상대론적 입장에서 좀더 제대로 우주를 설명할려면 "강체"라는 물질에 대한 기존적인 전재가 마련되어야 한다는 것입니다. 제전공도 아니면서 주제넘은 소리를 너무 했는지 걱정이 되는 군요. ^_^ __ 쇼팽