국가란 누가 국민들을 이끄느냐에 달린것입니다. 국민들이 말갈이든 고구려인이든 그건 상관이 없습니다. 지도층이 고구려 유민이었다는게 중요한것입니다. 실제적으로 고구려유민들이 발해의 지배계급이었고 다른민족이 피지배계급이었다는건 이미 인정되고 있는 사실입니다. 고구려의 최전성기때 전체 국민의 수가 삼백만이 었고 그당시 중국이 이천만정도. 백만이 왔다갔다하는건 그렇게 큰문제가 아닙니다. 실제 백제가 망했을때 중국으로 노예로 잡혀갔던 사람들이 수만명이 넘었습니다. 백제가 망해갈때 백제는 고구려와 일본국에 사신을 보내 도움을 요청하지만 이미 전세는 기울었습니다. 만약 백제가 일본의 도움을 얻어 통일을 하면 역시 외세의 도움을 받아 통일을 하니 신라랑 마찬가지가 아니냐? 글쎄요. 차원이 다른문제지요. 신라는 당시 당나라의 조공국이었습니다. 물론 후에 당나라와 영토분쟁으로 싸움을 하긴 했지만 신하의 나라로써 다른 큰나라를 끌어들여 이웃나라를 먹은거지요. 전쟁에 수단방법이 없긴하지만 어떻게 보면 비겁한 행동이지요. 일본은 그당시 백제의 영향을 받는나라였지 일본이 백제를 이끈건 아니라고 보는데 여기에 대해서는 동의하시겠지요?그렇다면 님이 제기한 문제는 생각해볼가치가 없는것같군요. 거란족이 한민족이냐하는것은 재미있는 사고인데 아닙니다. 비록 거란 여진등이 고구려에 지배당했고 발해의 구성원이었다고는 하지만 고려시대를 걸치면서 판이하게 다른 경로를 거칩니다. 말했지만 민족이냐 국가냐하는건 지배이데올로기를 누가 가지고 있는가에 따릅니다. 고구려 발해뒤 역시 고구려의 정통을 이었다고 주장한 고려와 거란족은 시도때도없이 싸우게 됩니다. 당연히 거란족은 한민족이 아니지요. 글쎄 저의 주장들이 80년대 운동권얘들이 하던소리인지에 대해서는 잘모르겠군요. 운동을 하지도 않았거니와 관심도 없었으니까. 혹시 비슷한 주장을 했다면 어디까지나 우연의 일치겠지요. 북한의 정통성에 대한 이야기를 들먹이는 이유는 다른게 아니라 제가볼때 북한이 남한보다 역사적 정통성을 더가지고 있는게 아닐까 하는 생각이 들어오던 참에 이조시대이야기가 나서 이야기를 했던것입니다. 1010101010101010101010101000000010101010010101010101000000010001111110101001010 0101010011111010101000100010110101010101010101001010101010101010101111111101010 1011111100010101010101010101101010101011111101010111101010001110101010001010110 http://www.math.mcgill.ca/~chung