[김학은칼럼]이라고 제목을 다셔서 김학은교수가 다른 글을 또 쓰셨나하는 반가운 마음에 글을 열었더니 그게 아니네요. 글쓴이의 편협성과 지식부족이라.. 편협하하다는 것은 어떤 사물을 보는 더 좋은 관점이 있는데도 불구하고 좁은 자기의 생각만 주장한다는 것인가요? 저 나름대로는 좋은 글 같아서 퍼다 놓았습니다만, 퍼온 글들이 모든 사람들에게 다 만족스럽지는 않을 것입니다. 제가 보기에 그의 글이 그렇게 편협하지도 않고 지식이 부족한 것 같지도 않아 보이는데요. 몇몇 분들이 그의 글에 공감을 표시하기도 하셨거든요. 물론 다른 의견도 있었구요. 오픈아이님도 [김학은칼럼]중에서 공감하는 부분이 있지 않나요? 마음에 안드는 부분도 있겠지요. 그냥 '편협성'과 '지식부족'이라고 하시기보다 어떤 주장이 편협하고 어떤 주장이 지식부족으로 인한 것이지 구체적으로 지적해 주시면 한번 같이 생각해 볼 수 있는 계기가 되서 더 좋을 것 같습니다. 제가 그런 글들을 퍼오는 것도 그의 글을 전부 그냥 받아들이자는 것은 아니 거든요. 뭔가 생각해 볼 수 있는 계기가 되었으면 하는 것이죠. open eyes? open mind, too.