세상을 읽어가는 방식에는 2가지, 즉 정공법과 에두르기가 있다. 정공법이란 주류의 흐름을 따라서 텍스트를 읽는 것(단지 독서의 의미로 말하는 게 아니라는 점은 자네도 알 것이다)이다. 주류는 강력한 독해법으로 권장할 만하지만 그것의 치명적인 단점이라면 특유의 보수성이 문제인 것이다. 한번 고정된 의미들은 더이상의 부유와 방황을 모험으로 치부하면서, 자기 분석을 중단해 버린다. 자기 승리에 도취된 나머지 더이상의 진화를 아예 멈추는 것이다. 에두르기식은 검증되지 않은 단점에도 불구하고 놀라운 역동성과 타방식에 대한 관대함이 그 장점이다. 그것은 변화만이 요람이며 생산적인 비판은 새로운 창조에 기여하기 때문이다(돌연변이들은 어쨌거나 진화를 촉진하는 구실을 맡기 때문에). 창조는 한번으로 끝나지 않았다. 세상을 물려 받은 우리들에게는 그 진화의 과정에 긍정적으로 참여해야하는 사명이 있다. 새로이 해석되는 세상은 지상에 재건되는 유토피아가 될 것이다. 언제고 부서지고 재건될 역동적인 인간의 땅. 그곳에선 영원성의 개념은 특유의 실현 불가능성과 진부함 때문에 폐기되고 마는 것이다. 정-반-합이 세상의 조형원칙이라고 전제한다면 난 기꺼이 '반'의 입장에서 세상을 읽을 것이다. 나로 인해, 거대한 세상의 흐름을 바꿀 수 없겠지만 조금이라도 그 방향을 바꿔 놓을 수는 있을 것. 아마도 무척 고되겠지만, 더불어 보람 있을 것이다. 그렇게 사는 방식은 무난하게 일상을 견뎌가는 것보다 더 즐거운 일일 것이다. 애초에 그렇게 만들어졌으니, 그리 살아가는 것도 괜찮은 일이다. 게다가 행복은 다양한 정의가 가능한 재미있는 넘이 아니겠나? :)