덕분에 좋은 걸 많이 알게 되네요. 저도 장예모 감독의 역사 해석이 결과론적이며, 진시황 미화가 거슬린다고 이야기는 했습니다만, 그래도 자하랑님하고 역사인식이나 중국이해는 많이 다른 것 같네요. 먼저 중국 이야기... >라임님이 '중국처럼 민족이 다양한...' 이라고 하셨는데, >뭐 물론 중국은 50개도 넘는 민족으로 구성되어 있습니다만... 사실상 중국은 >단일 민족 국가입니다. 중국 사람 중에 아마 '한'족이 차지 하는 비율이 >90%가 넘을 겁니다. 그넘들은 예전부터 애시당초 한족외에 다른 소수 민족은 >거들떠 보지도 않았고, 중국사람이라고 치부하지도 않았죠. 네. 현재 중국은 90몇%가 한족이라고 합니다. 그런데, 생각해 보면 너무 이상하지 않나요? 그 큰 땅덩어리에 10몇억 인구인데 9x%가 같은 민족인 한족이라니... 제가 아는 중국을 잘 아는 사람들은 이것이 한족이 배타적이지 않고, 다른 민족이 한족에 융화되는 것을 장려하는 실용적인 태도를 가졌기 때문이라고 합니다. 즉, 처음부터 한족이 9x% 였던 것은 아니었지만, 지배민족인 한족이 배타적이지 않고 다른 민족을 포용하는 태도였기 때문에, 갈수록 한족이 불어 나게 됐던 것이지요. 세계에 보면 강 하나를 사이에 두고 양쪽이 말이 안통하는 지방이 있다는 말 들어 보셨나요? 중국도 그렇다고 합니다. 같은 한족이라지만 남쪽하고 북쪽하고 말 안통하는 것은 너무 당연히 여겨지고 있고요. 우리나라 보면, 제주도만 아니면 그래도 말이 안통하지는 않잖아요? 그런데도 툭하면 죽이니 살리니 싸우는데, 말까지 안통하는 중국은 더 심할 조건입니다. 정치권력의 특성이 확대지향성을 갖는 점을 감안하더라도, 중국 처럼 큰나라가 그토록 오랫동안 통일국가를 형성하는 것은 대단한 일이라고 평가되며, 그 통치기술이나 정치성향도 좋은 연구 소재라고 하네요. >춘추전국시대의 나라들은 좋게 봐서 나라들이지, 어차피 커다란 중국이라는... >영화에서 보자면 '천하'라는 테두리 안에서 북적대는 제후들의 땅덩이나 >다름없었습니다. 한마디로 집안 싸움을 신나게 한거죠. > >....... > >어차피 중국은 언젠가는 통일될 운명이었습니다. 유럽처럼 되었을 가능성은 >거의 0%였죠. 후에 어차피 위/촉/오로 집안 싸움 열나 하고, 몽고에게 >씹히고 금나라에게 씹혔어도 결국은 한족 세상을 만든 놈들이니까. 그래서 위에는 별로 동의가 안되는군요. >손자병법의 손무가 제나라를 지나면서 '조국을 찾아서 기쁘냐'라고 물으니까 >제나라 사람이 '제나라면 어떻고 진나라면 어떠냐. 우리에겐 똑같으니 당신네 >싸움꾼들이나 제발 좀 그만하라' 라고 했다죠. 암튼, 제 앞글에 영화 '영웅'의 배경시대에도 파검과 같은 생각이 있었을 수도 있겠다고 했는데, 실제로 그런 모양이네요. >진나라의 힘이 커지면서 집안 싸움이 그치기는 했지만 이걸 업적이라고 >봐야할지... 625 동란에 북한군이 괴력을 발휘해서 적화통일 되었다면 >김일성의 업적일까요? 월남 통일이 오늘날의 월남을 가져왔다는 점을 긍정적으로 생각 한다면, 6.25때 통일이 되었다면 훌륭한 업적이라고 볼 수 있을 것입니다. 좀 잘 살고 좀 못살면 어떻습니까? 분단 때문에 폭정에 시달리면서도 대항도 제대로 못했던 것이 문제지... 글고 보니, 파검의 정치적 선택은 오늘날 우리나라에도 의미를 가질 수 있겠군요. 참고로, 엄밀히는 진나라가 바로 집안 싸움을 그치게 하지는 못했지요. 폭정으로 백성을 도탄에 빠뜨리고 단명하는 바람에 다시 예전 국가들을 기반으로 하는 혼란이 생겼지만, 진나라가 닦은 통일 기반에서 다시 통일 왕조가 형성될 수 있었던 것이기 때문에... ********************************************************* * 꿈★과 희망 찬 밝은 새해가 되세요 ^^ * *********************************************************