고대신문/고대신문열린마당 () 제목 : [고대신문]5/29 6면 한국언론을 진단한다(3 #608/616 보낸이:전상균 (KUNEWS ) 06/02 15:14 조회:4 1/16 -------------------------(목)--------(차)------------------------------ - <기획>한국언론을 진단한다-(3)진보언론의 고민과 대안찾기 - {말}誌 창간10주년 기념 심포지엄 [통일시대 언론의 역할] - <인터뷰> 金 承 國, 월간 {말} 편집국장 - <종단횡단> 정권의 보디가드 자임하는 천덕꾸러기 ----------------------------------------------------------------------- <기획>한국언론을 진단한다-(3)진보언론의 고민과 대안찾기 鄭 溶 俊 서울대박사과정수료^방송정책 제반 변혁운동의 퇴조 더불어 '침체일로' 인쇄매체 탈피, 뉴미디어로의 영역확대 모색해야 @올해는 한국진보언론의 상징이라 할 수 있는 월간 {말}이 창간 10주년, {한겨레신문}이 8주년이 되는 뜻깊은 해라고 할 수 있 다. 10여년의 결코 짧지않은 세월동안 정치적 탄압, 영세한 자본 등의 숱한 난관을 뚫고 진보언론은 굳건하게 성장해왔다. 하지만 80년대에서 90년대중반으로 접어든 지금, 동구권 사회주의가 무 너지고 바야흐로 [세계화(?)] 시대로 접어든 지금, 하늘에는 위 성, 땅속에는 케이블이 깔리는 지금에도 진보언론이 성장하고 있 느냐는 질문에는 선뜻 대답하기 힘들다. 진보언론의 성장은 고사 하고 현상태를 유지할 수 있느냐 조차도 의문시되는 형편이다. 진보언론의 고질병 @90년대로의 변화는 진보언론으로 하여금 많은 변화와 거듭나기 를 강요하고 있다. 80년대 말에서 90년대 초반으로의 변화과정을 돌이켜보면 진보언론의 폭과 영역은 더욱더 협소해진 측면이 있 다. 우선 비합법운동의 퇴조와 함께 전체운동의 방향성을 정립 하였던 전위정치신문의 영향력이 급격히 쇠퇴하였다. 이는 일제 부터 80년대말까지의 변혁운동을 이론적으로 이끌어왔던 레닌의 전국적 정치신문론의 퇴조를 의미한다. 신문은 단순한 신문지면 에 그치지않고 건물을 건축할 때 전체의 골격을 잡아주는 [비계] 이자 조직이라고 설파하였던 레닌의 명제가 지구화와 뉴미디어 시대의 도래와 함께 현실적응력을 잃고 말았다. 포스트모더니스 트 보드리야르는 미디어의 내용이나 실제보다는 기호나 외양이 중시되는 사회에서는 미디어의 내용을 통한 대중의식화와 이를 통한 대중혁명과 국가권력의 장악이라는 러시아혁명 노선이 더이 상 불가능하다는 점을 강조하고 있다. 보드리야르의 포스트모던 사회에 대한 예견이 과장이 없는 것은 아니지만 적어도 레닌식 명제가 [인쇄매체 증후군]과 쇠퇴해가는 [국가권력]에 의지하는 문제점을 제대로 지적하였다고 인정할 수 밖에 없을 것 같다. @비합법영역 뿐만 아니라 합법적인 영역에서도 많은 변화가 있었 다. 진보언론의 개념을 언론운동의 영역으로 확대해 본다면 편집 자율권과 국장추천제를 얻어냈던 신문사 노조나 공정보도, 인사 동의권 등을 쟁취하였던 방송사 노조들의 활동이 90년대 들어 급 격하게 줄어들었다는 것이다. 언론사 노조들의 활동력이 약화된 데에는 80년대와 같은 정치권력이나 언론사주의 직접적인 탄압보 다는 증면경쟁, 조석간제, 서울방송의 출범 등 시장에 의한 자본 의 논리가 강조되었기 때문이라는 점에서 더욱더 우려할 만하다. 향후에도 개방화의 물결 속에 방송사는 공영보다는 사영화의 방 향으로 갈 것이고 시눔＂사는 아예 공영이라는 말조차도 꺼낼 수 없을 정도로 사적자본의 논리가 당연시될 것으로 전망되는 시점 에서 이를 극복할 수 있는 진보언론 내지 언론운동의 묘수가 떠 오르지 않고 있다. @또하나 진보언론진영의 고민은 {말}이나 {한겨레신문}과 같이 비교적 성공한 경우에도 향후 전망은 결코 낙관적이지 않다는 것 이다. 한달에 수십억씩 투자하여 {朝鮮日報}를 능가하고자 하는 {中央日報}나 기하학적 액수의 적자를 감수하면서도 끄떡없이 신 문을 발행하는 종교자본의 신문에 대항하여 적은 자본으로 그나 마 {한겨레21}, {씨네21} 등의 경영다각화라는 수세적 전략으로 대응할 수 밖에 없는 것이 진보언론의 현주소라고 할 수 있다. 이외에도 80년대에 매체혁신운동으로 신문의 거듭나기를 주장하 였던 대학신문 등이 매체의 홍수 속에서 학생들의 관심권에서 멀 어지고 있다는 사실도 90년대 진보언론의 자리매김을 쉽지 않게 하는 하나의 요인이 되고 있다. 민주적 뉴미디어 전략 @과연 진보언론의 전망은 어둡게만 한 것인가. 아니, 어두운 현 실을 인정한다고 하더라도 실낱같은 희망의 대안찾기가 필요한 시점이 아닌가. 필자는 신문명론자들이 주장하는 뉴미디어 복지 사회의 장미빛 전망에 동의하지 않는다. 그렇다고 조지오웰 등의 유럽좌파들이 주장했던 [하이테크놀로지 통제론]의 명제에도 동 의하지 않는다. 이러한 양극단론보다는 오히려 테크놀로지 중립 론의 명제에 동의한다고 할 수 있다. @뉴미디어가 기본적으로 자본과 국가의 논리에 의해 틀지워지고 있다는 점에 동의하지만 공공적, 시민사회적 뉴미디어의 발전방 향도 있었기에 진보진영이 이를 더욱더 확대하는 전략을 새롭게 검토하는 것이 필요한 시점이라고 판단된다. 우리의 경우에도 하 이텔이나 천리안 등에 많은 민주적 동우회 모임이 있고 이들은 실제 지난 대선이나 사회적 쟁점이 부각될 때마다 매스미디어의 왜곡된 보도와 편견에 적극적으로 대항하고 있다. 이러한 컴퓨터 의 발전과정 등을 볼 때 반드시 뉴미디어의 발전이 진보언론의 방향에 부정적으로 작용한다고 볼 수는 없을 것이다. @이상의 논 의를 종합해보면 진보언론의 현실과 전망은 어두울 것임에는 틀 림없지만 자본진영의 허약한 틈새를 뚫고 들어갈 수 있는 새로운 전략의 모색이 매우 필요하다는 것이다. 이는 진보언론의 개념 및 영역 변화, 90년대 초반의 한국 및 외국 진보언론의 근황 조 사, 미래의 국가 및 자본의 뉴미디어 전략 등에 대한 보다 구체 적인 연구가 뒤따라야 하는 매우 어려운 작업임에 틀림없다. 지 면 관계상 더이상 자세한 언급은 생략하고 필자는 진보언론의 전통적인 고질병이자 한계였던 [인쇄매체 증후군]을 시급히 탈피 하는 것이 필요하다는 것만 강조하고자 한다. 진보적 인쇄매체 의 중요성을 부인하는 것은 아니지만 가칭 한겨레방송과 같은 것을 모색하고, 막대한 자본이 소요되어 이 방안이 현실적으로 힘들다면 한겨레 유선방송, FM 라디오 등을 설립하는 것이 필요 하다고 본다 . 이나마도 불가능하다면 유선방송의 지역채널에 지역공동체나 진보적인 목소리를 담을 수 있는 방법을 모색하는 것이 필요하다. 이마저도 어렵다면 최소한의 마지노선으로 빈사 상태에 빠져있는 교육방송이나 KBS 채널2의 민영화를 저지하고 대안적인 공영방송의 방안을 모색하는 것이 지금 당장 우리가 할 수 있는 작업이라는 것을 강조하고자 한다. 사뮤엘 베케트의 [도 전하라, 그러면 더잘 실패할 수 있을 것이다]라는 경구를 되새겨 볼 필요가 있을 것이다. KO06-2 {말}誌 창간10주년 기념 심포지엄 [통일시대 언론의 역할] 내외통신의 독점을 비롯한 제도적 장벽 허물어야 @분단기득권 세력으로 자리잡으며, 민족^통일문제에서 정론을 제 대로 펴지 못한 한국언론. 무엇이 한국언론을 분단지향적 언론으 로 고착화시켰으며 [보수화]의 어두운 터널을 뚫고 통일지향적 언론으로 발돋움하기 위한 한국언론의 과제는 무엇인가. @지난 10일(水) 한국언론회관에서 [통일시대 언론의 역할]이라는 주제로 열린 {말} 창간 10주년 기념 심포지엄은 통일 언론의 좌 표와 지향점을 모색해 본 작지만 뜻깊은 자리였다. 노향기 {말} 誌 대표이사의 기념사로 시작된 심포지엄은 한국이 낳은 언론인 겸 학자인 리영희(한양대 신방과)교수의 기념강연으로 이어졌다. @리교수는 독점이 아닌 [나눔의 시대], [화합의 시대]로 접어든 세계사적 조류 속에 유일한 분단국으로 남아있는 우리의 기본적 사명은 북한사회에 대한 올바른 이해라 주장하며 그러한 풍토조 성을 위해 한국언론의 체질개선과 준엄한 자기비판이 우선시 돼 야 함을 강조했다. @본격적인 주제발표의 첫번째 연사로 나선 이범수(동아대 신방 과)교수는 한국언론이 분단지향적 언론이 될 수 밖에 없는 이유 를 역사적, 언론내부적, 제도적 차원에서 찾는다. 李교수는 우선 한국언론 태동기부터 광범위한 보수의 맥이 형성된 점을 가장 큰 문제점으로 지적한다. 기득권층과의 유착이 언론생존의 필수조건 이 되어버린 개탄스런 현실로 인해 현재 한국언론은 보수우익이 라는 방패막이 속에서 자사 이기주의나 집단이기주의로 치닫고 있다며 이는 통일언론 지향의 최대 [걸림돌]임을 다시 한번 강조 한다. @언론 자체가 정치권력화되면서 기득권 유지를 위해 전반적인 사 회분위기를 [보수]로 포장하고 있는 내부적 문제 또한 간과할 수 없다고 한다. @마지막으로 李교수는 아직도 정부에 의한 통일창구 단일화, 실 정법 고집, 내외통신의 독점에 의한 편협된 북한보도 등 제도적 인 장벽이 버젓이 남아있는데 어떻게 통일지향적 언론으로 탈바 꿈할 수 있는가 반문하면서도 언론이 기본적, 상식적 사명감만 갖추더라도 변화는 가능하다며 주제토론을 김종철 {한겨레신문} 논설위원에게 넘겼다. @75년 {동아일보}에서 해직된 이후 언론의 민주화에 펜으로 투신 해온 김종철 논설위원은 [한국언론과 통일]이라는 주제로 한국언 론의 현실을 진단한다. @金논설위원은 {이념의 색깔에 따라 적과 동지를 가르는 한국언 론의 잣대는 민족문제에서도 불변의 법칙으로 작용하고 있다}고 비판한다. @그는 이어 통일언론의 역할을 [독일통일]의 예를 들어 강조한 다. {서독이 국민학교 교과서에 마르크스-레닌주의의 뼈대를 소 개하고, 동독이 서독 텔레비젼을 보면서 문화적 동질성을 찾는 기나긴 과정이 있었기에 가능한 일이었다}며 보수적 색안경을 끼 고 북한을 견제하는 당국과 한국언론의 현실과 너무나도 대조적 인 일이라 지적한다. 이같은 작태를 벗어나기 위해서는 시대의 등불구실 역할을 주도하는 민족^민중 언론의 광범위한 확산이 필 요함을 역설하면서 강연을 마무리한다. @발제자의 주제발표가 끝난 후에도 참석자 전원의 종합토론이 이 어져 보다 구체적으로 한국언론의 현실과 작태, 金泳三 정부에 대한 날카로운 비판이 오고갔다. 어떤 이는 북한에서 사용되는 단어를 금기시하는 언론의 편집규정 철폐 등 통일언론은 작은곳 에서부터 출발해야 함을 주장하기도 했으며 [민가협] 어머니는 목요집회 같은 집회는 기사꺼리(?)도 되지않은 현실을 안타까워 하기도 했다. @3시간 남짓 진행된 이날 심포지엄은 한국언론의 현실을 적나라 하게 제시한 원로 재야운동가의 의미심장한 한마디로 귀결되었 다. {언론사는 많아도 언론은 없다. 언론기자는 많아도 정론은 없다.} <社會部> ko06-3 <인터뷰> 金 承 國 월간 {말} 편집국장 "범재야세력에 지표를 제시하고자 합니다" 다음달 15일(木) {말}誌 창간 10주년을 기념해 金承國(남^44세) 씨를 만나보았다. 우선 {말} 10주년을 축하한다. {말}誌 창간의 배경과 그간 유 지해온 나름대로의 철학이 있다면. ---{말}은 제도언론에 대한 대항언론의 필요성을 절감한 8백60여 명의 해직언론인이 모여 만든 민주언론운동협의회의 기간지로 창 간되었다. 우리는 양심적인 국민의 사고지평을 넓히고 민주적 의 지를 서로 공유할 자리를 마련하여 왜곡된 지배질서를 바로잡아 야 함을 첫째 임무로 생각한다. 최근 언론과 자본의 유착으로 인해 언론의 부패가 문제시되고 있다. {말}의 재정적 상황은 어떤가. ---우리는 국민주주를 갖는 자본과 달리 영세적 자본에 의해 운 영되고 있다. 자본에 의한 논지 변화는 앞으로도 없을 것이다. 탈정치화되어가는 전반적인 추세속에서 독자확보에 어려움은 없는가. ---주독자가 대부분 20대후반에서 30대초반 즉, [전대협]세대여 서 열독률이 낮아진 건 사실이다. 하지만 신세대들도 분명 세계 관과 양심이 있을 것이고 우리는 그것을 이끌어가도록 신세대를 겨냥한 기획을 마련하는 등 탄력적으로 대처할 생각이다. {말}에 입사했을 때의 소감과 특별히 기억나는 일이 있다면. ---재야에서 포괄하지 못하는 중산층에게 접근해 진보세력의 외 연을 넓힐 수 있는 계기가 될 것이라 생각했다. 에피소드라면 작 년 여름, 3주에 걸친 기획회의와 청탁이 다 끝난 뒤 뜻밖의 金日 成주석사망으로 인해 기획을 모조리 뜯어고치고 청탁을 다시하는 등 고생했다. 현재 {말}誌의 고민과 앞으로의 계획은 어떠한가. ---{말}誌만의 고민이랄까 한계는 정보력이 뒤떨어진다는 것이 다. 뚜렷한 좌표없이 방황하고 있는 현실 또한 진보언론의 고민 이다. 특히 진보언론이 대부분 월간지라는 점에서 월간지가 準사 양산업화되는 현상은 외부압력과 재야의 위기와 맞물려 진보언론 을 둘러싼 환경을 최악으로 몰아가고 있다. 재야와 궤를 같이하 는 진보언론으로서 지배세력과 그를 옹호하는 퇴행적 언론의 블 록을 견제하고 시민운동까지 포함한 범재야세력에 지표를 제시해 줄 수 있는 메신저 역할을 해야 할 것으로 본다. <淑> ko06-4 <종단횡단> 정권의 보디가드 자임하는 천덕꾸러기 文 泰 植 記者 @국군의 명예를 실추시키는 망언을 했다는 이유로 해임된 金淑喜 교육부장관의 일이 머릿속에서 채 사라지기 전에, 이번에는 李炯 九 前노동부장관이 산업은행총재 재직시 2억여원의 뇌물을 받은 혐의로 지난 26일(金) 구속됐다. @수뢰사실이 최종적으로 확인되기 전, 이 시기를 놓치지 않으려 는 각 일간지나 매스컴은 연일 [李炯九 前노동부장관, 그는 누구 인가?]부터 시작, [李前노동부장관 수사 그 배경과 전망]에 이르 기까지 신문은 [대서특필], 방송은 [집중조명]하는 데 수고스러 움을 아끼지 않았다. 심지어 李炯九 前노동부장관의 청렴성과 도 덕성에 대한 비난을 서슴치 않았다. @李 前노동부장관 수사에 대한 각계의 표정 또한 가지각색이었 다. 먼저 청와대 측이 {비리척결의 연장선}이라고 말한데 이어 여권과 야권은 {선거후 개각 때 처리^검토해야 한다}, {국가 관 리능력이 한계에 봉착했다}라며 저마다의 입장에서 한마디씩 하 곤 했다. @일전의 금융실명제로 인한 고위층 간부의 재산축적 비리조사나 근래 한국통신노조 등의 사건은 아무일도 없었던 것 처럼 축소보 도되거나 임시방편적으로 처리되는 것에 반해 , 이번 사건의 경 우 평소에 기대하기 어려웠던 검찰의 주도면밀한 수사와 사실을 근거로 한 언론의 너무 진지한(?) 보도는 무엇을 의미하는 것일 까? @그렇다. 전례를 찾아보기 힘든 매스미디어의 진지한 모습과 각 계 핵심간부들의 발언 이면에서, 우리는 바로 지방자치선거와 이 익집단과의 사이에 굵직한 연결고리가 존재하고 있음을 엿볼 수 있는 것이다. @얼마전 대구가스폭발 참사가 있을 당시, 지방자치단체 선거를 의식해 감히 군부독재시절에나 생각할 수 있엇던 언론조작이 우 리 눈 앞에서 버젓이 자행된 것을 기억한다면, 이 사건과 李炯九 前노동부장관사건과는 어떤 차이가 있는지 그들에게 반문해 보지 않을 수 없다. @명색이 IPI(국제언론인협회)의 부회장직까지 맡고 있는 나라가 정작 기득권 정당의 당리당략에는 맥을 못쓴 채 그에 따라 [左之 右之]되고 있는 것이 바로 한국언론의 현실인 것이다. @이러한 당파싸움과 기득권 층과의 유착으로 병들어 있는 기형적 한국언론이 쾌유(?)할 수 있는 날은 언제쯤이 될지. ----------------------------------------------------------------------- '고대신문'은 항상 최고를 추구합니다 한국인은 '고대신문'으로부터 가장 중요한 정보를 얻습니다 -----------------------------------------------------------------------