오해하셨던 거군요. 아니면 제 글의 일부를 빼고 읽으셨던 걸까요?
저는 오히려 원글에서 파병 반대 목소리를 내지 않는 노무현 지지자들을 두
부류로 분류하고 있었는데요. 님께서는 그 분류 중 후자의 것만을 가지고
'뭉뚱그린다'는 생각을 하신 것 같은데, 그리 자연스럽지는 않습니다.
말씀하신 두 부류가 전부가 아닐 뿐더러 그 두 부류가 다수도
아닐 수도 있다는 말씀을 드린 겁니다.
파병 반대의 목소리를 내는 것이 위험하다고 생각해서가 아니라
그저 탄핵 철회에 우선순위를 두는 등의 다른 이유들로 파병반대의
목소리를 내지 않는 파병 반대자들도 얼마든지 있을 수 있고,
또 파병에 관한 찬반 입장을 정리하지 못했거나 아니면 그 사안의
중요성을 아직 별로 실감하지 못하는 사람들 등 다양한 군들이
많은 수를 차지하고 있을 수도 있습니다.
그리고 "노무현의 파병 동의안을 이해하고 찬성한다"는 사람은
기실은 일부에 지나지 않을 수도 있고요.
그런데 마치 노무현 지지자 대부분이 말씀하신 그 두 부류에 속하는
것처럼 여겨지기 쉬운 말씀을 하시면서, "노무현의 파병 동의안을
이해하고 찬성한다"는 사람이 다수라고 말씀하시니 너무 뭉떵거리는
게 아니냐는 거였지요.
혹시 '다수'라는 말에 발끈하셨을지도 모르겠는데, 저는 사강님께서 답글을
다시기 전에 다음과 같은 글을 썼습니다.
>아, 그리고 제가 말한 '다수'는 '1/2 이상'을 말한 건 아닙니다.
>촛불시위의 김을 뺄 수 있는 충분한 수를 말한 거죠.
ypkim님이 다른 제목의 글에 해당 내용을 쓰는 바람에 제 글도 다른 제목이
되어서 님께서 건너뛰셨을지도 모르겠군요.
그런데 저랑 하신 이야기에서 다수는, 촛불시위의 참가자중 다수를
말씀하신 겁니다. 시위 참가자가 이런저런 두 부류의 사람들이
다수이니, 그들이 파병철회를 외칠 이유가 어디에 있겠냐는, 절대
그렇게 하지 않으려 할 것이라는 식의 말씀이었죠.
그리니 전, 촛불 집회 참가자의 대다수를 그런 식으로 뭉떵거려서
이야기할 건 아니라는 주장을 한 거고요.
'뭉떵거린다'는 이야기는 대충 그런 이야기였습니다.
@ 아 오늘 잠은 오고, 해야 할 다른 일도 해가며 답글을 두가지나
쓰자니, 글을 뒤죽박죽으로 마구 어지럽게 늘어놓는 것 같네요...