우선 짧은 생각에 사과 드립니다. 제대로 소화하지 못하고 좋은 글이다 싶어 인용 한것이 문제가 된 것 같기도 하네요. 길 교수님에 대한 저의 생각은 re]RE]우후 하바드,예일 에 나름 대로 적어봤습니다. 저의 유감은 이렇습니다. 한국의 현실을 감안할 때 , 제가 선동적이고 위험하다고 생각하시는 것이 더 위험하 지 않을까요. 그 정도를 가지고 선동적이라고 하신다면 도니님의 대학시절에는 국가 전복적인 일이 무수히 많았다는 얘기로 오해가 될 것 같습니다. 오해가 아니라면 부디 열심히 공부하셔서 우리 학교의 교수가 되시고 정치는 하지 마시길. 그리고 동양학에 대한 생각인데 일단 제국주의가 바라보는 동양과 동양인이 생각하는 자신과는 엄청난 차이가 있겠죠. 수많은 서부 영화에서 존 레논은 그들이 인디안이라고 부르는 원주민들을 몰살하며 그 영화를 보고 자라온 우리는 인디안을 보고 존 레논과 비슷한 생각을 하지 않을까요? 늑대와 춤을 로 다른 시각도 있었지만 . 암튼 인디언들은 얼마나 억울할까요? 동양학이라는 것이 이름이 말하듯이 서양 위주의 학문인것은 분명할 것 같습니다. 서양에서 동양학을 배우고 온 유학파들은 동양으로 돌아와 동양학을 가르칩니다. 동양에서도 동양학이라고 부르다니 웃기지 않으십니까? 물리학은 다르다고 생각합니다. 동양학처럼 대립대는 양자가 설정되지 않는다고 봅니다. 전쟁을 위해 서양가서 동양학 배우고 오면 도움이 될까요? 하지만 물리학 을 효율적인 전쟁수행이라고 굳이 정의한다면 도움이 될 것 같습니다. 또한 저번 글의 오리엔탈리즘에 대한 정의가 물리학을 말씀하신대로 정의가 가능하게 한다면 전적으로 제 실수입니다. 또하나의 유감은 동양학과는 다른 문제인 것 같은데 유산과 무산의 절대적인 구분은 모르겠지만 상대적인 구분을 해서 돈이 없어 유학을 가지 못한 박사들이 유학파에 의 해 조금이라도 피해를 본다면 더한 비탄도 더 유산 계급인 유학파가 더 무산 계급인 사람들에게 받아도 된 다고 봅니다. 모든 유학파를 매도하는 것은 아닙니다. 하지만 매도당 할 유학파는 분명 있습니다. 신문에 보면 하바드니 예일이니 하면서 동문회를 합니다. 동문회의 긍정적인 부분은 비난받으면 안되죠. 잘 모릅니다먼 이런 데서 교수 임용 비리도 나오지 않을까요? 짧은 생각인 관계로 맘에 안드는 점이 있으시면 또 말씀해 주십시오. 저번 우후 하바드, 예일은 저 나름대로 화두를 띄우기 위해 흥미롭게 썼었습니다. 거기에서 오해가 있었으면 사과드립니다.