> [ freeeXpression ] in KIDS > 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩1 ) > 날 짜 (Date): 1996년05월01일(수) 12시30분46초 KST > 제 목(Title): {Re} 창조주로부터의 메세지 -2 > > > 1. 자신이 잘 모르는 내용이라면 올릴 수는 있을지 몰라도 올린 후 그 내용에 대해 > 비난받았다고 해서 발끈하는 내용의 포스팅을 하는 것은 좋게 보이지 않는다. > 그 내용에 대해서 비난받았다고 발끈하는 것 아님. 내용에 대해서 비난한다면 발끈할 이유도 없고 발끈한 적도 없음. > > 게스트의 글이 무례하다고 했는데, "그따위..." 라든가 "~~~하니?" 하는 언사가 > 내가 보기에는 훨씬 무례하다. 게스트의 글은 지금까지의 프리보드의 발언수위로 > 보아 그리 심각하게 무례하지 않다. > 상대를 인격으로 인정한다면 "그 따위", "~~하니?"는 훨씬 무례할 수 있다. 맞다. 지금까지 프리보드의 발언수위가 어땠는지는 몰라도 게스트의 글은 그래도 무례한건 무례한거다. > > 2. 과학적 사실인지 자기를 속이는건지 몰라서 참고문헌을 달아야 한다고 했는데, > 그런 사실에는 일반적으로 참고문헌이 필요하지 않다고 생각된다. 대부분의 > 사람들이 이미 알고있을 것이 기대되는 사실을 기술하는데 굳이 참고문헌이 > 필요한가? 어떤 분야에서 참고문헌을 찾는데도 그 분야에 대한 약간의 지식은 > 필요하다. 그 약간의 지식만 있으면 게스트의 글은 충분히 사실임을 알 수 있는 > 수준이다. > 꼭 문헌을 대야 한다는 것은 아니다. 적어도 신뢰감이 가는 행적을 보이라는 것이다. 그 게스트처럼 진지하지 못한 태도로 글을 쓰면 아무리 맞는 말을 해도 듣기 싫다. > > 3. 창조설이 뭔가 있으니까 논의가 이뤄지는 게 아니냐고 했는데, 분명히 뭔가 > 있다. 바로 혹세무민이다. 돌팔이 목사에게 집안재산 다 갖다바치는 우리네 > 순진한(?) 사람들이 창조설에 혹세무민되는 것이 두려워서 "과학"을 하는 > 사람으로서의 책임감을 가지고 논쟁에 임하고 있다. > 이 대답은 역시 창조론에는 뭔가 있다는 걸 인정하는 것으로 받아들이겠다. > * 경어 및 존칭의 생략에는 특별한 이유가 없습니다. 만약 이의가 있으시다면 > 알려주십시오. 즉시 경어로 바꾸겠습니다 * 상관 없습니다. :)