도킨스가 글을 쓰던 1986년에 '진화의 붕괴 초판 1983', '기린의 목' 등의 글과 당시 창조론측의 주장이 정확히 어떤 것인지는 지금 모르겠습니다만, '진화론의 붕괴 재판 1993'의 번역판을 인용하신 KennyG님의 글을 보고, 도킨스의 의도를 알아보았으면 합니다. 먼저 이 벌레의 방어기작을 정확히 알지 못하지만, 이미 올라온 글들을 참고로 유추함을 알려드립니다. 저는 '눈먼 시계공'도 '진화론의 붕괴'도 읽지 않아서 이미 올라온 글을 참고하였습니다. >이 딱정벌레는 사진현상액으로 쓰이는 하이드로 퀴논과 과산화수소를 >혼합해서 폭약으로 사용한다고 한다. 그리고 또한 '억제제' 역할을 하는 >또 다른 형태의 화학물질을 만들어서 화학물질들이 폭발하는 것을 >막아 안전하게 보관할 수 있도록 한다. >억제해야하는 두 화학물질 (하이드로 퀴논과 과산화수소)을 가지고 있지 않다면 >억제제의 개발은 전혀 필요없는 일이다. 반면에 억제제 없이 이미 두 개의 >화학물질을 가지고 있다면 이미 때는 늦어서 딱정벌레는 스스로 폭파되었을 >것이다. 이부분에 보면, HQ(약자는 모르지만 하이드로퀴논을 이렇게 약칭하겠습니다.)와 H2O2(과산화수소)를 보관시 반응을 억제하기 위해 '억제제'를 사용한다고 하였습니다. 이는 암시적으로 '억제제'가 없으면 자연적으로 폭발한다는 뜻처럼 들립니다. 그리고 '반억제제'로 '억제제'를 중화하면 폭발한다고 하였습니다. 그러나, 도킨스는 HQ와 H2O2를 그냥 섞으면 폭발은 없고, '촉매'를 가해야만 해야 한다고 합니다. 따라서 이 두 물질은 각각은 큰 해가 없으며 설사 체내에서 섞이더라도 안전하다는 뜻입니다. 이 부분은 HQ와 H2O2의 반응을 조절하기 위한 '억제제'와 '반억제제'개발에 관한 '진화론의 붕괴'의 뒷부분 논점, 즉, '억제제'와 HQ와 H2O2를 동시에 개발해내야만 한다는 부분이 잘못됨을 의미합니다. 주장대로 HQ와 H2O2의 단순한 섞임이 폭발이 없다면, '억제제'와 동시에 개발되어야 만 한다는 '진화론의 붕괴'의 논리는 타당하지 않습니다. HQ와 H2O2가 섞이면 폭발하고 따라서 '억제제'가 있어야한다는 보고가 있어야 위 논리는 정당화됩니다. 어쩌면 도킨스가 들은 말은 이 부분일지도 모릅니다. HQ와 H2O2는 체내에서 자연적으로 생성되며 '촉매'없이 섞이면 큰 해가 없다는 점을 기억해 주십시오. 그 '억제제', '반억제제', '촉매'가 무엇인지는 모르겠지만, 어쩌면 '촉매' = '반억제제'일 것입니다. HQ나 H2O2는 체내 대사작용의 부산물이며, '촉매' 또는 '반억제제'는 금속이거나 효소일 것입니다. 이 세가지는 부산물이거나, 다른 데 이익이 있거나, 해가 없으면 따로 나타나서 용도 변경이 가능합니다. 그런데, '진화론의 붕괴'에서는 이 들이 마치 그 벌레가 개발한 화학약품이며, 순차적으로 또는 동시에 '개발'되어야만 한다는 논리를 펴고 있습니다. 이 부분은 잘못이라고 봅니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수) ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261 ' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466