>질 것 같군요. 제 개인적인 견해로는 논의에 대한 자신의 입장도 명확히 >밝히지 않으면서, 남들의 의견에만 맞니/아니니 토다는 식으로 말한다면 >그리 정당한 태도로 생각되지 않습니다. 이 창조/진화 토론에도 그런 여기서 '논의에 대한 입장'이란 무엇을 말합니까? 제가 창조론 편이냐 진화론 편이냐를 말하는 겁니까? 제가 limelite님과 한 대화는 창조-진화의 논의가 아닙니다. 단지, 저는 1) limelite님이 반박하는 부분은 KennyG님이 주장하는 요지가 아니다. 2) limelite님은 '진화'와 '진화론'을 표준(?)의 것과는 다르게 생각한다. 를 이야기한 것입니다. 1)은 제가 limelite님의 요지를 장확히 판단했다고 볼 때, 여전히 사실로 남습니다. 단, limelite님은 님의 요지를 말했을 뿐이므로, 굳이 KennyG님의 요지를 다시 파악하고 반박할 필요는 없는 것 같습니다. 2)는 앞의 글에서 이야기한 대로입니다. 1)과 2), 어느 것을 말할 때도 저의 창조-진화에 대한 입장이 들어갈 필요는 없습니다. 1)에서는 단지 두 분의 요지를 요약하고, 둘이 다르다는 것만 제시하면 되고, 2)에서는 standard한 진화론의 정의를 들고, 그것이 limelite 님의 것과 다르다는 것만 제시하면 되는 겁니다. 다시 말하지만, 저는 창조-진화 편가르기를 하는 게 아닙니다. repeat: 제가 limelite님과 한 대화는 창조-진화의 논의가 아닙니다. 결론: 저는 저의 입장을 설명할 필요가 없습니다. 부연: 혹시 제가 님과 창조-진화에 직접적으로 관련된 이야기를 했다고 치더라도, 자기의 입장을 설명할 필요가 없는 것은 마찬가지입니다. 한 사람이 진화론이 맞다고 생각하고, 그것을 남에게 설득시키고자 한다면 그 근거를 대면 되고, 그 이후부터는 '서로의 입장에 상관 없이' 그 근거가 맞는지 틀리는지, 또한 그 근거가 진화론의 근거가 되기는 하는 건지, 사람들과 '객관적으로' 논의를 하면 되는 겁니다. 이때, 입장을 설명할 필요가 있을 만한 사람은 그 근거를 처음 말한 사람 뿐입니다. 입장 설명이 그 근거가 어느 것을 증명하는 근거인지 설명하는데 보탬이 되기 때문입니다. 하지만, 이 경우에도 입장설명이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 더우기, 그 이후에 그 근거에 대한 논의에 끼어드는 사람은 자기의 입장을 설명할 필요가 없습니다. 단지, 그 근거의 참/거짓/의미에 대한 것만 말하면 되는 겁니다. 이 사람의 경우는 자신의 입장을 설명하는 것이 그 근거에 대한 토론을 하는데 오히려 방해가 될 겁니다. 그가 제시하는 것들이 그의 입장에 의해 윤색되었을 것이라는 오해를 살 수 있기 때문이지요. 어떤 사람은, 그 근거가 자신의 입장에 도움이 될지라도, 그 근거 자체가 틀린 것이라면 용감하게(?) 그 근거를 반박하고 나설 것입니다. 이 정도면 저의 생각은 전달이 되었겠지요. 님께 요구하겠습니다. 제가 왜 저의 입장을 설명해야 하는지, 다시 말해 주시기 바랍니다. 설명할 필요가 없다는 쪽으로 생각을 바꾸신다면, 그것도 알려 주시기 바랍니다. 저는 입장을 밝히라고 한 님의 글에서, 역시 님은 편가르기를 하고 있구나 하는 생각을 했다는 것을 밝혀 둡니다. (음, 이 말에 감정을 혹시 상하신다면 미리 사과드리겠습니다. 아무래도 그렇게밖에 생각되지 않아서 말입니다. 그게 아니라는 것을 알게 되었으면 참 좋겠습니다.) 어쨌든 저는 님의 요구대로 저의 입장(?)을 말씀 드리긴 했지만 말입니다. 아무튼, 대답을 주셨으면 좋겠습니다. 저의 글이 좀 무례할지라도 양해해 주시기 바랍니다. ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO