전 교회에 대해서는 별로 해박하지 못하지만, 진화론의 신봉자이긴 합니다. 그래서 그런 소리를 한 번 해봤는데, 진화론적인 생각으로 주절거리는 것이라는 것을 염두에 두시고 들어 주십시오. 물론 천년전이나 지금이나 ( 천년후에 뭐가 어떻게 될지 지금 누가 알겠습니까? 지금과 천년후의 예보다는 천년전과 지금의 예로 약간 시프트 시키겠습니다. ) 천년전의... 음 그러니깐 카톨릭 신부가 만일 지금의 기독교 (통일교나 여호와의 증인 정도라면 더 극적인 장면이겠군요. ;-) )를 보고, '이것은 기독교다!' 라고 인정할 수 있을까요? 그러기는 좀 힘들 것입니다. 우리는 그들을 기독교의 범주에 넣지만요. 사람에게든 그 진화론적인 인간-원숭이의 선조에게든 눈코입이 있고 앞발 뒷발이 두개씩 있듯이 기독교의 기본 교리는 유지될 지도 모릅니다. 그렇지만 천년후에 그 외형적인 모습은 판이할 것이라고 예측해 보는게 무리한 비약일까요? p.s 다만, 진화론자와 아닌 사람의 절대적인 차이는 언덕님이 말씀하시는 '본질' 의 범주이겠군요. 진화론자는 음... 아뮈 진화해도 '생물'이라는 사실은 바뀌지 않는다고 생각을 하고, 아닌 사람은 아무리 진화해도 '종'은 바뀌지 않을 것이다 라고 생각하는 것 아닐까요? 아마도 제가 위에 말한 기독교의 기본 교리는 생물적인 비유를 든다면, "포유류" 정도에 해당되지 않을까 싶네요. 포유류 안에는 여러 종들이 있지요... [[ 시그니쳐는 공사중입니다 ]]