>그렇다고 남아있는 70% >정상인이 말라리아로 죽은 정상인보다 더 방어능이 나아졌다거나, 30%겸상 >적혈구환자가 죽은 겸상적혈구환자보다 더 방어능이 나아졌다라고 말하기는 >힘들것입니다. 힘든 것이 아니라 그렇게 말한다면 그는 과학자가 아닐 것입니다. 7:3 이라는 비율은 일종의 평형일 것입니다. 조금이라도 강한 30%덕분에 말라리아의 번식률이 떨어진다면 나머지 70%에게는 어부지리가 있는 것입니다. 또한 겸상적혈구빈혈증은 말라리아에게만 강할 뿐 보통 상태에서는 정상인에 비해 오히려 불리한 조건입니다. 말라리아가 항상 나타나는 것이 아니기 때문에, 7:3 이라는 비율은 말라리아의 발병양상과의 어떤 타협점일 것입니다. >그 부족은 >결국 정상유전자와 heterozygote유전자를 가진 사람수의 역전에 이르고 종국 >에는 거의 heterozygote만 살아남게 된다는 주장입니다. 어떤 진화론자가 이런 주장을 했다면 저는 그사람을 감히 과학자가 아니라고 말하고 싶습니다. 모두 heterozygote가 되어야만 생존한다면 말라리아는 정상인에게 100%의 치사율을 가져야만 합니다. 그러나, 만일 모두가 heterozygote가 된다면 유아의 1/2는 반드시 사망할 것입니다. 1/4은 homozygote로, 1/4은 정상인으로 말라리아게 의해서. 말라리아는 정상인을 100% 죽이는 것은 아니며, heterozygote는 정상인에게 불리하기 때문에 말라리아 발병율과 겸상적혈구 빈혈증 유전자의 비율은 특정 평형점에게 멈추게 될 것입니다. 최상의 생존율일 것입니다. 진화론자가 미래의 어떤 상황을 예측할 수 있다고는 생각하지 않습니다. 진화론자는 과거를 되돌아 볼 뿐, 미래는 볼 수 없습니다. >그렇다면 진화라는 것은 >인간의 지능에 그다지도 무력하단 말입니까?우주를 만들고,태양을 만들고, >아메바에서 인간을 만들어내는 진화론이 한갓 진화의 한 산물인 인간에 이르러서는 >무기력해져야할 이유가 무엇입니까. 인정하신 것처럼 보이듯이 인간은 진화의 산물입니다. 진화론은 어떤 driving force나 교조가 아닙니다. 하나의 현상 기술일 뿐입니다. 인간들은 늑대를 길들여 개를 만들고, 교잡으로 스피츠나, 하지홍(?) 개나, 기타등등 희한한 개들을 만들어 냈습니다. 피를 개량해 벼를 만들고, 물고기를 개량해 금붕어를 만들었습니다. 이런일이 인간이 진화를 무기력하게 하는 행위일 까요? 인간을 포함한 자연은 생명체들의 환경입니다. 스피츠를 선호하는 환경이 있는 것입니다. 인간이 말라리아를 퇴치한다면 그러한 환경을 만든 것이지 진화가 무기력해진 것일까요? 수십억년전에 녹조류는 산소라는 독소를 만들어 공기의 20%를 산소로 만들어 버렸습니다. 이 때 지구상의 생물은 90%이상 멸종당했습니다. 녹조류는 진화를 무기력하게 만든건가요? 로케트로 지구 중력을 벗어난 것이 중력을 무기력하게 만든 건가요? >잘달릴수 있는 잠재 능력이 이미 존재했다라고 말한다고 >해서 이를 논박할 증거를 찾기가 쉽지는 않을 것입니다. 그래서 <치타와 가젤 >영양의 달리기변화는 단지 잠재 능력의 발현이었다>라고 표현해도 아직은 >틀리지 않다고 봅니다. 화석을 통하면 판가름이 날 것으로 기대합니다. 골격구조로서 그 동물의 행동능력을 판단할 수 있기 때문입니다. 만일 점점 빨라졌다면, 화석기록에 그 과정이 나올 것입니다. 시간이 지남에 따라 속력이 점점 빨라지는 골격형태가 나타날 것입니다. 이미 있는지도 모르겠지만, 저로서는 이 시점에서는 적당한 참고문헌은 없습니다. -- -. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수) ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261 ' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466